阿摩線上測驗
40. 依消費者保護法之規定，下列有關定型化契約之敘述，何者有誤？
(A)企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部
條款內容
(B)定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋
(C) 定型化契約條款未經記載於定型化契約中，而依正常情形顯為消費者所得預見者，該條
款仍不構成契約之內容
(D)企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核
統計： A(422), B(216), C(4195), D(451), E(0) #1469522
詳解 (共 7 筆)
C依正常情形顯非消費者所得預見
(A)消§11-1
(B)消§11
(C)消§14：依正常情形顯非消費者所得預見者
(D)消§17
2.依消費者保護法之規定，定型化契約中之條款有下列何種情形，推定其顯失公平？
(A) 違反平等互惠原則
(B) 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者
(C) 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
(D) 以上皆是
例題:
Q.依消費者保護法規定，關於定型化契約之審閱期間，下列敘述何者錯誤？
(A)應有 30 日以內之合理審閱期間
(B)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期權利者，無效
(C)違反合理審閱期規定者，該條款無效
(D)中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性等事項，公告定型化契約之審閱期間
*
| 第 11-1 條 |
|---|
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
Q.下列有關消費者與企業經營者間定型化契約條款之敘述，何者錯誤？ (A)定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約之內容， 無論消費者或企業經營者均不得主張該條款之有效性 (B)契約約定消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者，應認係違反平等互惠原則之契約 (C)未給予消費者合理審閱期間之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容 (D)違反中央主管機關公告特定行業之定型化契約應記載與不得記載事項之定型化契約，其定型化契約條 款無效 . *消費者保護法施行細則 第12條 定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者， 該條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
Q.依消費者保護法規定，下列有關定型化契約條款之敘述，何者正確？ (A)定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約之性質、締約目的、全部條款內容、 交易習慣及其他情事判斷之 (B)定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，消費者不得主張該條款仍構成契 約內容 (C)相對於個別磋商條款，定型化契約條款具有優先之效力，前者牴觸後者，其牴觸部分無效 (D)基於私法自治原則及契約自由原則，企業經營者與消費者間之定型化契約內容，主管機關不得干預其應記 載或不記載之事項 Q.下列有關消費者與企業經營者間定型化契約之敘述，何者錯誤？ (A)定型化契約之內容，如有疑義時，應為平等互惠之解釋 (B)定型化契約條款中，如違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效 (C)消費者應有 30 日以內之合理審閱期 (D)定型化契約條款牴觸個別磋商條款者，其牴觸部分無效 *消費者保護法第11條： 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
|
