阿摩線上測驗
41 最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照法條編排的因素。此種解釋方法，最可能屬於下列何種 解釋方法？
(A)目的解釋
(B)文義解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋
答案：登入後查看
統計： A(89), B(124), C(104), D(917), E(0) #3563262
統計： A(89), B(124), C(104), D(917), E(0) #3563262
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6682469
最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照法條編排的因素。此種解釋方法，最可能屬於下列何種 解釋方法？
(A) 目的解釋❌
目的解釋是探究立法者制定該法律或條文所欲達成的社會目的或功能，並以此目的來解釋法律。
ㅤㅤ
(B) 文義解釋❌
文義解釋是根據法律條文文字的通常意義或法律用語的專業意義來解釋法律。它是所有法律解釋的起點。
ㅤㅤ
(C) 歷史解釋❌
歷史解釋是回溯法律制定時的歷史背景、立法資料、立法理由等，以探究立法者當時的意圖來解釋法律。
ㅤㅤ
(D) 體系解釋✔️
- 體系解釋是指將法律條文置於整個法規體系之中，考察其在整體結構中的位置、與其他法條的關係，並參考法條的編排順序、章節標題等，以闡明該條文的真實意涵。這種解釋方法認為，法律是一個有機的整體，各條文之間存在著內在的邏輯關聯。
- 題目中提到「法律解釋應該參照法條編排的因素」，這正是體系解釋的典型特徵，因為它強調了條文在法規整體結構中的位置和編排方式。
27
0
yu
#7288907
最高法院認為法律解釋應參照法條編排因素（如章節、條文前後順序），旨在確保條文間的上下文一致性與邏輯關聯，避免斷章取義，此屬於法律解釋方法中的體系解釋（Systematic Interpretation）。
ㅤㅤ
| 41 最高法院在某判決中認為，法律解釋應該參照法條編排的因素。此種解釋方法，最可能屬於下列何種 解釋方法？ |
ㅤㅤ
ㅤㅤ
- 體系解釋：將法律條文視為一個有機的整體，從法條在法律體系中的位置、前後文句、條目編排等來探求規範意涵。
- (A) 目的解釋：探究法律制定的目的與精神。
- (B) 文義解釋：依據字句的日常或法律意義進行解釋。
- (C) 歷史解釋：依據立法資料、過程來探求法律原意。
故正確答案為 (D) 體系解釋。
ㅤㅤ
|
GOOGLE補充
ㅤㅤ
ㅤㅤ
目的解釋著重於依據法律「目前」所欲達成的公益與秩序目的進行詮釋，具與時俱進特性；歷史解釋則著重於探究立法時的背景、立法者原意及相關法案資料。前者強調「為何而立」的現代功能，後者則側重「如何產生」的過去沿革。
以下為詳細差別分析：
ㅤㅤ
1. 目的解釋 (Teleological Interpretation)
ㅤㅤ
2. 歷史解釋 (Historical Interpretation)
ㅤㅤ
綜合比較表
ㅤㅤ
在實務上，這兩種解釋方法通常會並用，以求得出最合理、符合正義的法律見解。
|
0
0
