41 行政處分於相對人提起訴訟前已執行完畢，但其執行之法律效果仍舊存續者，若相對人欲主張權利救濟，應提起何種訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)確認訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)一般給付訴訟

答案：登入後查看
統計： A(2523), B(1959), C(129), D(200), E(0) #195344

詳解 (共 10 筆)

#283729
第 196 條行政處分已執行者，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請，並認 為適當者，得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。 撤銷訴訟進行中，原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者，於原告有 即受確認判決之法律上利益時，行政法院得依聲請，確認該行政處分為違 法。
不可打確認訴訟有兩種狀況，
其一是行政處分已執行完畢且有回復原狀的可能---打撤銷訴訟
其二是行政處分未消滅---打撤銷訴訟

我貼的是以前改法的理由，意旨就是行政處分已執行完畢並不等於行政處分消滅，
所以題目中的"法律效果仍舊存續"就等同行政處分未消滅，所以根本毋庸可慮回復原狀的問題，
所以你的疑慮是多餘的。

除非他的法律效果已消滅且無回復可能才是確認訴訟

251
5
#185390
已執行完畢之行政處分其法律效果不代表已經消滅，ex某行政機關對涉嫌違法之金融機構進行搜查（處分一），並對重要帳冊文件進行扣押（處分二），此題類似處分二，已執行完畢，但其執行之法律效果仍舊存續者，所以應該題撤銷訴訟將扣押處分之力排除，始得請求返還被扣押之物件～
 
 
 
 
35
0
#856453
已執行畢但法效還在(若為撤銷廢止失效，法效就消滅)，代表VA還是在。
有VA就能打撤銷，能打撤銷就不能主打確認(只能備位)。
33
0
#1209698
但其執行之法律效果仍舊存續者 (表示還沒消滅提撤銷訴訟 
14
0
#272040
行政處分已執行與行政處分消滅不同，依第一百九十六條規定之意旨，已執行之 行政處分，如有回復原狀之可能，仍可提起撤銷訴訟，原第一項後段規定「確認 已執行完畢或因其他事由而消滅之行政處分為違法之訴訟」，易滋行政處分已執 行亦屬消滅之事由，且均得提起確認訴訟之誤會，爰予修正，期臻明確。
11
0
#2187518
最高行政法院93年判字第1670號判決...
(共 592 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1518323
看了前述答案後仍有疑問,加上日前做到行政法的考古第104年高考三級的第二題情況,更模糊了,有的要打撤銷,有的要打確認,請問如何分呢?能否幫忙解答,謝謝~
5
0
#1014220
法律效果仍舊存續
3
1
#1058814
公法結果除去請求權!
3
0
#283516
請問3F所以這意思是說，要打撤銷訴訟嗎? 但是題目並沒有說可以回復原狀之可能? 只有說在訴訟前已執行完畢；且如果無法回復原狀，應向行政法院提起確認行政處分違法之訴不是嗎? 所以應該也是可以答確認訴訟，對嗎?
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#249677
未解鎖
不可打確認訴訟有兩種狀況，一、行政處分已...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
1
0