41 財政部國有財產局（署）或所屬分支機構，對於人民依國有財產法第 52 條之 2 規定，申請讓售國有非公 用財產類不動產之准駁決定，依司法院釋字第 772 號解釋，其性質與訴訟審理之法院，下列何者正確？
(A)公法事件，由行政法院審理
(B)公法事件，由普通法院審理
(C)私法事件，由行政法院審理
(D)私法事件，由普通法院審理

答案：登入後查看
統計： A(299), B(34), C(34), D(105), E(0) #2129381

詳解 (共 1 筆)

#3719190

釋字第772號

理由書

　　聲請人臺灣臺北地方法院民事第五庭金股法官就其受理之104年度訴字第3243號申請讓售國有土地事件，認應屬公法事件，經詢問兩造意見，原告不同意由普通法院審理系爭事件，聲請人以其就本件有無受理訴訟權限與系爭判決之見解歧異為由，依民事訴訟法第182條之1規定聲請本院解釋。核其聲請，合於司法院大法官審理案件法第7條第1項第1款統一解釋之要件及民事訴訟法第182條之1規定，爰予受理，作成本解釋，理由如下： 

　　按我國目前係採二元訴訟制度，關於民事訴訟與行政訴訟審判權之劃分，應由立法機關通盤衡酌爭議案件之性質及既有訴訟制度之功能（諸如法院組織及人員之配置、相關程序規定、及時有效之權利保護等）決定之。法律未有規定者，應依爭議之性質並考量既有訴訟制度之功能，定其救濟途徑。亦即，關於因私法關係所生之爭議，原則上由普通法院審判；因公法關係所生之爭議，原則上由行政法院審判（本院釋字第466號、第691號、第695號、第758號及第759號解釋參照）。

4
0