41 下列何者不屬於詢問犯罪嫌疑人應先告知之事項？
(A)可以拒絕接受詢問
(B)得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述
(C)得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之
(D)得請求調查有利之證據

說明：

本題考查的是刑事訴訟法第 95 條關於訊問被告應先告知的事項。司法警察官或司法警察依據刑事訴訟法第 100 條之 2，於詢問犯罪嫌疑人時，準用該規定。

法源依據：

• 刑事訴訟法第 95 條第 1 項：「訊問被告應先告知下列事項：
  一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
  二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
  三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
  四、得請求調查有利之證據。」

• 刑事訴訟法第 100 條之 2：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」

選項分析：

• (A) 可以拒絕接受詢問： 刑事訴訟法第 95 條並未規定應告知犯罪嫌疑人可以拒絕接受詢問。犯罪嫌疑人並無此權利，只有保持緘默權。因此，選項 (A) 錯誤。

• (B) 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述： 符合刑事訴訟法第 95 條第 1 項第 2 款的規定，正確。

• (C) 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之： 符合刑事訴訟法第 95 條第 1 項第 3 款的規定，正確。

• (D) 得請求調查有利之證據： 符合刑事訴訟法第 95 條第 1 項第 4 款的規定，正確。

三段論法：

• 大前提： 依據刑事訴訟法第 95 條，訊問被告或犯罪嫌疑人時，應先告知其犯罪嫌疑及罪名、得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利證據等事項。

• 小前提： 選項 (A) 指出，應告知犯罪嫌疑人可以拒絕接受詢問。

• 結論： 選項 (A) 並非刑事訴訟法第 95 條規定應告知的事項，因此錯誤。

總結：

刑事訴訟法第 95 條並未規定應告知犯罪嫌疑人可以拒絕接受詢問，該條規定應告知的事項包含犯罪嫌疑及罪名、緘默權、選任辯護人權以及請求調查有利證據權。

因此，答案為 (A)。