41 下列何者非屬訴願之先行程序？
(A)大學法規定之學生申訴
(B)關稅法規定之復查
(C)土地徵收條例規定之復議
(D)行政執行法規定之聲明異議

經依行政執行法第9條之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，聲明異議人可直接提起撤銷訴訟。

轉貼

摩友口訣：生海集稽專商民兵（深海gg專傷民兵）→訴願先行

（學生、海關、集會、稅稽、專利、商標、全民、兵役）

1.學生退學-申訴 -->訴願-->行政訴訟

2.海關緝私條例-復查 -->訴願-->行政訴訟

3.集會遊行法-申復 -->訴願-->行政訴訟

4.稅捐稽徵法-復查 -->訴願-->行政訴訟

5.專利法-再審查 -->訴願-->行政訴訟

6.商標法-異議 -->訴願-->行政訴訟

7.全民健(農)保-審議 -->訴願-->行政訴訟

8.兵役法-複核 -->訴願-->行政訴訟

9.藥事法-復核 -->訴願-->行政訴訟

訴願先行程序（提起訴願前之程序）：

１。稅捐稽徵法之復查

２。全民健康保險法之審議

３。商標法之異議

４。集會遊行法之申復

訴願前置主義（相當於訴願之程序）：

１。公務人員保障法之復審

２。財政部對會計師的懲戒處分（釋字２９５）

３。訴願經３個月未決定（行訴法第４條）

４。聲明異議（行政執行法第９條）

５。政府採購法之異議

６。教師法之再申訴

異議相當於訴願

最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議

法律問題：

當事人就法務部行政執行署（下稱行政執行署）Ａ分署對其所為具有行政處分性質之執行命令不服，依行政執行法第9條規定聲明異議，經行政執行署作成異議決定予以駁回後，依本院97年12月份第3次庭長法官聯席會議(三)決議意旨，應踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，則其提起訴願，應由何機關為訴願管轄機關？

決      議：

行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第9條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。又行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向行政執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行政執行法第9條所規定之聲明異議作為訴願前置程序之意。再者，司法院釋字第243號解釋認為公務人員受免職處分，經依當時(民國75年7月11日制定公布)公務人員考績法第17條規定，向上級機關(無上級機關者向本機關)申請復審，及向銓敘機關申請再復審，或類此之程序謀求救濟者，相當於業經訴願及再訴願程序；依司法院釋字第755號解釋意旨，對具行政處分性質之監獄處分及其他管理措施而言，向監督機關提起申訴，亦相當於已經訴願程序。據此可知，就法律所規定之行政內部自我省察程序，是否解釋為相當於訴願程序，並不以該行政內部自我省察程序之程序規定有如同訴願程序規定為必要，仍應視事件性質而定。因此，對具行政處分性質之執行命令不服，經依行政執行法第9條之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，聲明異議人可直接提起撤銷訴訟。本院97年12月份第3次庭長法官聯席會議(三)決議末句：「其具行政處分之性質者，應依法踐行訴願程序」，應予變更。

【相當於訴願】公筷94飯夠濕
公保法>復審；會計師>覆審；政府採購法>申訴或審議判斷；教師法>only再申訴(申訴不算)；犯罪被害人補償之復審；行訴§4訴願於三個月不為決定；行執§9聲明異議

【訴願先行】海生積極專冒民商要兵(冒:蓋火鍋)海生是新兵日記那個楊海生，他們跟"民商要兵"打比賽，很爛我知道但可記一下。
海關緝私；學生；稅捐稽徵；集會遊行；專利；貿易；全民健保；商標；藥事法；兵役施行法