41.下列關於刑法中「故意」及「過失」概念之敘述，何者錯誤？
(A)行為人之行為即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪
(B)我國刑法對於過失行為之處罰，以法律有特別規定者為限
(C)不論是「直接故意」或「間接故意」，行為人對犯罪事實都必須有所認知
(D)我國刑法將過失分為「無認識過失」與「有認識過失」兩種類型

答案：登入後查看
統計： A(5936), B(436), C(998), D(755), E(0) #570917

詳解 (共 10 筆)

#841311
任何的犯罪行為一定是出於故意或過失(必然會存在的因果關係)，如果不是出於故意或過失，則沒有可罰的機制(沒有一定的因果關係)。例如：甲於自家巷口看見乙倒臥路旁血流不止，便覺驚恐遂快步回家不予理會，隔日見新聞乙因失血過多死亡。乙之死亡並未到達可罰性的程度，因甲之主觀並沒有要故意要讓乙死亡的意思；而乙的死亡也與甲的過失亦沒有相干係。
188
0
#1665515

民法上過失：抽象的過失、具體的過失、重大過失

刑法上過失：有認識過失、無認識過失 

64
0
#968590
刑法中「故意」及「過失」概念之敘述，何者錯誤？ 
(A)行為人之行為即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪 。  (X)
第12條（犯罪之責任要件~故意、過失）
　　行為非出於故意或過失者，不罰。--(A)　　過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。--(B) (B)我國刑法對於過失行為之處罰，以法律有特別規定者為限 。~~~  ( O )
(C)不論是「直接故意」或「間接故意」，行為人對犯罪事實都必須有所認知。~~~(O)

第13條（直接故意與間接故意）

　　行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

　　行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。 

(D)我國刑法將過失分為「無認識過失」與「有認識過失」兩種類型~~~(O) 

第14條（有認識之過失與無認識之過失）

　　行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。

　　行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

 

52
1
#941157

（一）有認識之過失：

依據刑法第14條第2項之規定，行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

二）無認識之過失：

依據刑法第14條第1項之規定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。

45
0
#1193702
A秋香長得美若天仙,ㄧ日走在路上,伯虎見她回眸一笑後失神犁田摔車,(行為人之行為不具有故意或過失,os:隨便長長就這麼美,又不是故意的,長得美也不是我的錯)，所以秋香並不犯罪.
37
1
#3390567
刑法 第 二 章 刑事責任
第 12 條  行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
28
0
#931085
無義務者遺棄罪限積極棄置
23
0
#923265
無義務者之遺棄罪：依法令或契約不負任何義務之任意第三人，遺棄無自救力之人，構成刑法第二百九十三條無義務者之遺棄罪。
23
1
#1383271
離開這個動作本身就有故意或過失了
不知道離開犯法而離開→過失
知道離開犯法還是離開→故意

仔細想想，車禍的責任跟車禍已經發生後處理的責任是可以也應該分開來看的
20
2
#1495287
回15樓：有些法條沒有處罰過失犯，ex:185-4肇事逃逸罪，若是保護個人生命、身體法益可採用客觀處罰條件入罪，不代表行為沒有過失，也有可能成立過失傷害


12
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2920378
未解鎖
（一）有認識之過失： 依據刑法第14條...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
1
0