415. 甲精神異常，成為進出醫院的常客，某日因不滿母親 A 剪破她的衣褲，而拿菜刀砍死 A。下列敘述何者錯誤？
(A)甲行為時若為無責任能力之人，不成立犯罪
(B)若依甲之情狀足認其有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護
(C)若依甲之情狀足認其有再犯之危險時，得令入相當處所，施以強制治療
(D)甲行為時若為限制責任能力之人，得減輕其刑

要用理解的

甲是進出醫院的常客--->那就代表醫不好--->再治療也沒用

所以要監護

(C)若依甲之情狀足認其有再犯之危險時，得令入相當處所，施以強制治療->監護

很多題目考很細，要注意看= =

第 19 條

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

第 20 條

瘖啞人之行為，得減輕其刑。

第 87 條

因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。

有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。

第 87 條

因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全 之虞時，令入相當處所，施以監護。 

第19條

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨

識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著

減低者，得減輕其刑。