42 下列何種情形不構成刑法第 125 條之濫權追訴處罰罪？
(A)法官濫權羈押
(B)檢察官刑求被告
(C)司法警察官明知有罪拒不移送
(D)檢察官濫權逮捕

答案：登入後查看
統計： A(348), B(1170), C(6179), D(154), E(0) #630324

詳解 (共 10 筆)

#909256
有追訴或處罰犯罪職務之公務員<- (C)的司法警察官沒有追訴跟處罰犯罪的權限。
251
4
#931582
司法警察官及司法警察是負責輔助檢察官偵查犯罪的人員，稱之為偵查輔助機關
65
2
#908382
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
 
"明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。"跟答案有甚麼差別?
58
1
#914343
裁判字號】:30年上字第511號
【裁判案由】:
【裁判日期】:民國 30 年 01 月 01 日
【裁判要旨】:刑法第一百二十五條第一項第二款之犯罪主體，以有追訴或處罰犯罪職務 之公務員為限，所謂有追訴或處罰犯罪職務之公務員，係指檢察官或兼檢 察職務之縣長、及推事審判官、或其他依法律有追訴或審判犯罪職務之公 務員而言，區長區員，既非有追訴或審判犯罪之職權，則其捕獲盜匪嫌疑 犯意圖取供刑訊致人於死，自應構成刑法第二百七十七條第二項傷害致人 於死之罪，依同法第一百三十四條加重其刑，不應適用第一百二十五條第 二項處斷。
32
2
#1129342
濫權             追訴~~~~處罰
                     分開看
17
0
#2359466
第 125 條 有追訴或處罰犯罪職務之公...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1193407
我想知道警察明知有罪不進行處理是否有其他懲處？
16
0
#1209609
刑求就是濫用權力吧> < 照理說不能刑求吧(我猜
15
1
#2408127
怎麼會有人問為什麼不能刑求...如果心中...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1571015
現在規定不行，甚至套話什麼得到的證據都不能採用了，更何況是刑求
12
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#256173
未解鎖
名　　稱：中華民國刑法   修正日期：...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
1
0