8 拉丁法律格言說：「緊急狀態時無法律」。下列那一選項可能是此一格言之應用情形？
(A)在緊急狀態僅限於總統下達緊急命令時為限
(B)在緊急狀態下採取緊急避難行為可以不負法律責任
(C)有法律，就不會有緊急狀態
(D)任何時候，法律的產生和發展都以有緊急狀態為條件

答案：登入後查看
統計： A(1477), B(6239), C(149), D(297), E(0) #630290

詳解 (共 6 筆)

#921618
阻卻違法性
111
1
#1466621
「緊急狀態時無法律」在緊急的情況下，得主張緊急避難，避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，因此不受罰，也就是得阻卻違法。

如某甲發現乙宅內有濃烈瓦斯味，即破其窗使新鮮空氣流入，甲的破窗行為成立毀損罪，但甲是在避免乙宅內的人其生命法益受侵害，所以甲的行為就不算犯罪。

A選項沒問題，但跟此格言沒關聯。總統得發布緊急命令，但緊急命令最多暫時取代法律的效果，並非無法律。
53
0
#2529146

緊急狀態僅限於總統下達緊急命令時為限.........那火燒房子時還要等總統下緊急命令才能破門破窗就GG了

25
0
#2529288
刑法第24條(緊急避難)因避免自己或他人...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2773309
拉丁法律格言說：「緊急狀態時無法律」。在...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1441570
我想請教問題　為何不是（A）選項？
依據憲法增修§2 第三項：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」
得經行政院會議之決議發布緊急命令，不就已經明確是由總統發布緊急命令嗎？　還是說　還有其他行政首長發布？　謝謝！
5
0