42 下列何者並非馬斯婁（A. H. Maslow）需求層級理論的假定？
(A)基層需求不能獲得滿足之前，高層需求屬於潛在狀態
(B)同一時間內，許多需求會影響人的行為
(C)相對於低層次需求，高層次需求較易滿足
(D)相對於低層次需求，滿足高層次需求的方式較多

需求層級理論與ERG理論的相同點=>同一時間內，許多需求會影響人的行為。

需求層級理論與ERG理論的相異點： 1.同一時間內，需求層級理論認為人一次僅能追求一種需求，滿足較低層次需求到某種程度(非百分之百)後，才會追求較高層次的需求，沒考慮到追求不同需求層次中遭受挫折，如何適應調整，意即沒提及挫折退化的現象。

2.同一時間內，ERG理論認為人能同時追求生存、關係與成長需求，如較高層次的需求遇到挫折(不滿足)，會退而求其次往較低層次需求。

jseng0826 用舉例較好理解~同一時間內,許多需求會影響人的行為

例如 你很餓(生理需求:如飢餓.口渴.睡眠等),但你正在念書(自我實現需求 例如:考上公職等等)

這時候你因為餓,唸書就不會專心 會想到吃的~或你很想睡覺 但又必須念書,這時候也會影響你的念書效率(行為)

這樣應該很好理解了!

現在考題愈考愈活..用理解的再背,比較容易到長期記憶~否則就容易流於短期記憶(容易忘)~

回樓上3F，「ERG理論表明，在某一時間可有一個以上的需求，與需要層次理論不同」與「同一時間內，許多需求會影響人的行為」不相違背。

「ERG理論表明，在某一時間可有一個以上的需求」之真正意涵=>同一時間內，ERG理論認為人能同時追求生存、關係與成長需求。

「需求層次理論表明，在某一時間不可有一個以上的需求」之真正意涵=>同一時間內，需求層級理論認為人一次僅能追求一種需求。

「同一時間內，許多需求會影響人的行為」=>需求架構複雜，眾多需求可能同時影響單項行為，亦即各種需求雖有高低層次之分，但這些需求可能同時存在並同時影響單項行為(強調人類的個別差異性)。

B如果換個方式來想應該就是正確的。

先以單就文字上來說「同一時間內，許多需求會影響人的行為」，這個敘述看起來的確超像ERG理論。

但是馬斯洛跟阿特福理論的差別就在

馬斯洛認為需要「先」滿足低層次的需求，才會去追尋高層次的需求

認真來說，這句話並不代表人只會有一種需求。而是有很多需求同時產生，但是！我要先滿足低層次的。也就是最容易做到，而且跟我生命的維持有密切相關的(生理、安全)，我才有力氣去追求更高層次的需求(社交以上的層級)。

例如：你在準備考試，正在認真念書(自我實現)，但是你口渴了(生理需求)，你會選擇繼續念書都不喝水直到渴死嗎??你一定得喝水的

再來，你有很多種方式可以喝到水，這可以解決你口渴的問題，但新問題是，你想喝乾淨的水??還是喝喝下去會拉肚子的水??(安全需求)

這些問題都解決後，你才有力氣繼續讀書啊

最後達到自我實現的層級，甚至是他晚年提出的自我超越。

而阿特福就說得比較概括了，阿特福是認為，我們同時有很多需求沒錯，但是我們會「同時追尋」，也就是在追求E(生存)的同時，也會R(關係)跟G(成長)。

不過這其實不是阿特福最常被考出來的，他比較常被考出來的是「挫折退縮」

舉例像是，當我在追求G(例如國考)的時候。但是我多年國考都失利，連平均分數都差上榜分數一大截

這時候我就會開始思考要不要放棄國考，去做別的工作。反正公務員就只是工作，穩定有何用??做不到3年就走的人大有人在，也難保自己未來不屬於那些人。那對於這些人來說，穩定有何用??一輩子當公務員又學不到什麼專業技術

但如果依照馬斯洛的理論的話，那你的選擇就只是會不斷的考下去。

回26F

個人認為，低層次的需求著重在「物質」，所以只要給錢， 給物資，相對單純就容易獲得滿足。
而高層次則屬於「精神」上的滿足，各種鼓勵、激勵與自我實現的方式，比起低層次要來的「複雜」，但也相對多元。

就好像因為你的績效好，老闆給你一筆獎金。
單純來看獎金是滿足「低層次的需求」，但其背後還包含了「對於你的肯定」、「老闆的賞識」、「才能的成長」等精神上的意義，而滿足「高層次」的需求。

所以相對於低層次的滿足途徑，高層次的滿足行為應該就相對多很多。

僅供參考。