阿摩線上測驗
42 下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？
(A)只要被告之自白與事實相符，就有證據能力
(B)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查
(C)法官得以被告之自白作為有罪判決之唯一依據
(D)偵查機關以不正方法取得之被告自白，仍有證據能力
答案：登入後查看
統計： A(480), B(2554), C(78), D(105), E(0) #3150590
統計： A(480), B(2554), C(78), D(105), E(0) #3150590
詳解 (共 6 筆)
玉
#5932149
證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。
而證明力是指證據的證明程度到哪，是由法官依自由心證去加以判斷。依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
ㅤㅤ
53
0
水超人
#5939722
下列關於被告自白證據能力與證明力之敘述，何者正確？
(A) 只要被告之自白與事實相符，就有證據能力
(B) 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查
(C) 法官得以被告之自白作為有罪判決之唯一依據
(D) 偵查機關以不正方法取得之被告自白，仍有證據能力
=========================================
民事訴訟法與刑事訴訟法大意-110年 - 110 身心障礙特種考試_五等_錄事：刑事訴訟法大意#98240
=========================================
| 證據能力： 又為證據資格的限制，當證據未經過證據排除法則之排除後，原則上具有證據能力。但是有證據能力並不代表該證據就當然能證明相關犯罪事實，還需要經過法定的證據方法和各個證據方法下的法定調查程序，才能是法院判斷犯罪事實有無的證據。 |
證明力： 取得證據能力，經過法定調查程序後，再由法官依自由心證法則，對證據價值高低於以評價。 https://books.public.com.tw/books/1B174/1B174-CON.pdf |
40 關於證據能力與證明力之敘述，下列何者錯誤？
(A) 違法搜索取得之證據絕對無證據能力
(B) 刑求被告所取得之自白絕對無證據能力
(C) 證人依法應具結而未具結者，其證言不得作為證據，係指排除其證據能力
(D) 證明力之判斷採自由心證原則
ㅤㅤ
答案：A
偵查法學與犯罪偵查-109年 - 109 警察特種考試_三等_行政警察人員：偵查法學與犯罪偵查#87174
24 有關證據能力與證據證明力之敘述，下列何者錯誤？
(A) 證據能力係指可以在未來訴訟程序中提出，作為合法證據調查程序中的資料，在證據調查 前，必須先行判斷
(B) 證據能力受限於法律對證據能力之規定，必須依據傳聞、自白任意性以及自由心證等法則， 加以判斷
(C) 證據證明力係指證據之實質證據價值，亦即證據之可信度及對於待證事實之證明程度
(D) 證據證明力必須經由合法之證據調查程序，判斷其可信度，不得違背經驗法則與論理法則， 另刑事訴訟法第 156 條第 2 項對自白的證明力有限制之規定
ㅤㅤ
答案：B
初等/五等/佐級◆法學大意-110年 - 110 初等考試_一般行政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#95402
39 關於刑事訴訟法第155條第2項所定「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」下列敘述何者正確？
(A) 這是證據之證明力的規定
(B) 證據能力是由法院本於確信自由判斷
(C) 這是關於嚴格證明的規定
(D) 只要經過合法調查的證據資料，均有證據能力
ㅤㅤ
答案：C
初等/五等/佐級◆法學大意-110年 - 110 司法特種考試_五等_錄事：法學大意#103197
37 下列關於證據能力之敘述，何者正確？
(A) 證據能力係指證據能否證明犯罪之程度
(B) 警察違法搜索取得之證據，當然沒有證據能力
(C) 被告一旦自白，即可判決有罪，不須進行其他的證據調查
(D) 被告之自白，若是出於脅迫之方法，不得作為證據
ㅤㅤ
答案：D
28
0
考上就能搬回台灣住
#6271406
(A) 只要被告之自白與事實相符，就有證據能力 (X)
即便被告自白與事實相符，但法院可能會進一步檢驗：
即便被告自白與事實相符，但法院可能會進一步檢驗：
- 自白是否詳實？
- 是否與其他證據（如物證、證人證言）一致？
- 是否存在違反程序正義的情形？
3
0
