42 刑法第 51 條關於數罪併罰的處理原則中，第 3 款規定「宣告多數無期徒刑者，執行其一」，這是基於何種原則？
(A)吸收原則
(B)限制加重原則
(C)併科原則
(D)罪疑唯輕原則

併科原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪所宣告之刑，予以合併執行。此項原則之優點，為一罪一刑，犯罪數與罰數相符，得以滿足正義之要求。惟其缺點，則為刑期可能過長，且有事實上無法執行之憾。例如，年邁者犯有數罪，其累計刑期可能已逾其生命極限；或如同一被告之宣告刑，一為死刑，一為自由刑，勢必須於執行自由刑後，再予執行死刑，顯非合理。

吸收原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪各宣告之刑，擇其最重原之刑予以執行，其餘輕罪之刑均被吸收，不再執行。此項原則之優點，為宣告刑一為死刑，一為無期徒刑或自由刑；或一為無期徒刑，一為自由刑時，不致有事實上無法執行之憾。惟其缺點，則為觸犯重罪後，對於輕罪即失抑制之機能。例如，行為觸犯某重罪後，嗣雖犯有多數輕罪，即無法予以處罰，不無寛緃或鼓勵犯罪之嫌。

加重原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪，予以一定之加重。因加重方法不同，又得分為法定刑之加重與宣告刑之加重二種。前者，乃就各罪中最重罪之法定刑予以加重；後者，則係就各罪分別定其宣告刑後，擇其最重之宣告刑予以加重；亦即以最重之刑為低度，各罪合併之刑為高度，故亦稱為限制加重原則。此項原則之優點，得彌補前述併科與吸收原則之缺憾；惟其缺點，則為手續過於繁瑣，且同時科數死刑或數無期徒刑，或同時科徒刑與罰金刑時，即有難以適用之失。

我刑法乃折衷其間，採併用方式。大體而言，死刑與無期徒刑，因不得加重，採吸收原則；有期徒刑、拘役與罰金，因分別得予加重，採限制加重原則；至有期徒刑、拘役與罰金同時併科者，則採併科原則。 

所謂併科原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪所宣告之刑，予以合併執行。此項原則之優點，為一罪一刑，犯罪數與罰數相符，得以滿足正義之要求。惟其缺點，則為刑期可能過長，且有事實上無法執行之憾。例如，年邁者犯有數罪，其累計刑期可能已逾其生命極限；或如同一被告之宣告刑，一為死刑，一為自由刑，勢必須於執行自由刑後，再予執行死刑，顯非合理。

所謂吸收原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪各宣告之刑，擇其最重原之刑予以執行，其餘輕罪之刑均被吸收，不再執行。此項原則之優點，為宣告刑一為死刑，一為無期徒刑或自由刑；或一為無期徒刑，一為自由刑時，不致有事實上無法執行之憾。惟其缺點，則為觸犯重罪後，對於輕罪即失抑制之機能。例如，行為觸犯某重罪後，嗣雖犯有多數輕罪，即無法予以處罰，不無寛緃或鼓勵犯罪之嫌。

所謂加重原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪，予以一定之加重。因加重方法不同，又得分為法定刑之加重與宣告刑之加重二種。前者，乃就各罪中最重罪之法定刑予以加重；後者，則係就各罪分別定其宣告刑後，擇其最重之宣告刑予以加重；亦即以最重之刑為低度，各罪合併之刑為高度，故亦稱為限制加重原則。此項原則之優點，得彌補前述併科與吸收原則之缺憾；惟其缺點，則為手續過於繁瑣，且同時科數死刑或數無期徒刑，或同時科徒刑與罰金刑時，即有難以適用之失。

摘自洪順玉 律師漫談現實生活中應有的法感（一二九）

http://www.deepnfar.com.tw/chiness/monthly/DFMAG270/DEEP270-8630-n.htm 

罪疑為輕是如果動用任何證據方法都無法證明嫌疑人犯罪，應推定其無罪。

第 51 條

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

一、宣告多數死刑者，執行其一。

二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。

三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。

四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下

    ，定其刑期。但不得逾三十年。

六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。

七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定

    其金額。

八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。

九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒

    刑與拘役時，不執行拘役。