44 在刑法理論上，不純正不作為犯的行為主體被稱為：
(A)監察人
(B)保證人
(C)代理人
(D)代表人

  最佳解答:  不作為可分成「純正不作為」與「不純正不作為」，說明如下： 

純正不作為 
指的是唯有以不作為的方式才能成立的犯罪，例如刑法第149條公然聚 
眾不遵令解散罪，相關公務人員下命令要求你們解散，你們不解散就成 
立這個罪，而這裡的不解散行為就是一種純正不作為，而刑法149條就是 
一種純正不作為犯，只有不作為(不解散)才會成立這個罪，你無法以任何 
作為的方法來成立這個罪。 

不純正不作為 
指的是以不作為的方式來實現通常要以作為才能成立的犯罪。例如甲非 
常討厭乙，希望乙死掉。通常來講，甲可能會用開槍射死乙、拿刀子刺 
死乙、用拳頭打死乙等方式，而上述的槍殺、刀刺、拳打就是一種作為 
，但今天甲想要用不作為的方式來殺死乙，甲看見乙走路不小心跌倒撞 
到頭，傷勢嚴重昏過去，甲心想就這樣讓乙死了也好，於是就不救乙， 
導致乙死亡，而甲的這種見死不救行為就是一種不純正不作為。 

換言之要殺死一個人通常是以作為的方式(例如槍殺、刀刺、拳打)，但 
甲卻用見死不救的行為來達到殺死對方的目的，甲就是殺人罪的不純正 
不作為犯，用不作為的方式來實現通常要以作為才能成立的犯罪。 

保證人地位 
但不純正不作為犯要成立還必須具備一項重要的要件，那就是行為人對 
於被害者必須具備「保證人地位」。如果單純見死不救就會成立不純正 
不作為犯，那會很可怕，因為這個社會還是有點冷漠的。 

見義勇為並不是每個人的法律義務，必須是此人在法律上有特殊的理由 
能夠被期待會去伸出援手卻見死不救時，法律才會以不純正不作為犯來 
懲罰他。而這種特殊的法律理由就是保證人地位。常見的保證人地位例 
如：基於法律規定、密切的生活關係、危險共同體、自願承擔保護義務 

--------------------------------------------------------------------- 

因此您的問題中，四個選項分析如下： 

1.生母殺害自己的出生嬰兒 
從「殺害」一詞可以看出這是「作為」，因此這個選項並非不純正不作 
為犯。 

2.母親故意不餵乳致其嬰兒餓死 
要讓嬰兒死掉能以作為的方式為之，但這位母親卻以不作為(不餵乳)的方 
式來殺嬰 (嬰兒不會自己自找東西吃，須靠人餵食，因此不餵乳會造成 
嬰兒身體健康乃至生命的危害) 所以這是不純正不作為犯。 

3.生母遺棄自己的出生嬰兒 
從「遺棄」一詞可以看出這是「作為」，所以這個選項也不是。 

4.見鄰居的幼兒發生危難而不為救助 
鄰居的幼兒有難卻不救助，見死不救的確是不作為，但是鄰居的幼兒跟我 
之間沒有任何的保證人地位，所以儘管我再怎麼冷血無情不救助，我就是 
不會成立殺人罪的不純正不作為犯。所以這個選項不是。

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111013000010KK07653 

在犯罪成立上，僅不純正不作為犯須檢驗保證人地位

並非任意人均成立不純正不作為犯，只有在法律上具有法義務的保證人才有機會構成不純正不作為犯

舉例：乳母不予哺乳，使嬰兒餓死。於此例中只有乳母具備法義務，如果今天只是一般人站在嬰兒旁邊靠不作為使嬰兒餓死，就不成立不純正不作為犯。

不純正不作為
可以用作為方式達成的犯罪，但用不作為方式達成，
例如：持刀殺人，是以作為達成殺人罪；
對成為植物的父親不給予任何飲食，導致其營養不良死亡，是以不作為方式達成殺人罪。

保障人地位
舉例：父親Ａ看到兒子落水即將溺斃，Ａ不可對其子見死不救（不純正不作為），因為Ａ有「近親保護義務」的保證人地位，有義務防止犯罪發生，否則Ａ見死不救成立殺人罪。
同理救生員也是如此，不能對溺水者見死不救，因為他有保證人地位。

1. **純正不作為犯：** 這通常指的是法定上的責任或義務未履行而造成的犯罪。例如，在某些國家或地區，法律可能要求人在目睹他人受到重傷或危險時報警或提供援助。如果一個人未能履行這樣的法定責任，可能被視為純正的不作為犯。

2. **不純正不作為犯：** 這涉及到特定情境下的不作為。這可能與合同義務相關，也可能與特殊的法律要求有關。例如，在合同中明確規定了某人在特定情況下應該採取行動，但他未履行這一合同義務，這就可能被視為不純正的不作為犯。

總的來說，純正的不作為犯通常與法律上的責任或義務有關，而不純正的不作為犯可能涉及特定情境下的合同義務或法律要求。




備註：
不純正不作為犯中所指的「特殊法律」如下：
當我提到「特殊法律」時，我指的是一些特定的法律規定或條款，這些法律可能要求在特定情況下進行某種行動，而不履行這種法定的義務可能導致法律責任。這與純正不作為犯有所不同，因為純正不作為犯通常與一般的法律責任或道義義務相關。

舉例來說，某些司法體系可能有法律規定，要求特定的專業人士在發現兒童虐待的情況下必須向當局報告。如果一位醫生在發現兒童虐待的情況下選擇不報告，這可能被視為不純正的不作為犯。這種法律要求是對特定職業群體的特殊法律規定，強調了在特定情況下必須履行的法定義務。

另一個例子是法律要求人在特定狀況下提供援助。例如，如果你目睹了一場交通事故，某些司法體系可能要求你提供幫助或至少通報當局。如果一個人在這樣的情況下選擇不採取任何行動，可能會因不純正的不作為而受到法律責任。

總的來說，特殊法律規定可能涉及到特定職業、特定狀況或特定義務，而在這些情況下不履行相應的法定義務可能被視為不純正的不作為犯。