47 甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙，乙非因過失不知該畫係屬贗品，惟甲可得而知其事。越 1 年，乙發現上開情事，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
(A)乙得以物之性質，在交易上認為重要者為由，於發現錯誤後 1 年內，撤銷其錯誤之意思表示
(B)乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後，對於甲應負損害賠償責任
(C)乙就該錯誤或不知情，沒有過失，其撤銷權自意思表示後，經過 10 年而消滅
(D)乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示

  [解題2]  

✘(A)乙得以物之性質，在交易上認為重要者為由，於發現錯誤意思表示後 1 年內，撤銷其錯誤之意思表示 

✘(B)乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後，對於甲應負損害賠償責任 

民法第91條

依第88條及第89條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。（甲早就知道畫是假的，所以乙不用賠償甲）

✘(C)乙就該錯誤或不知情，沒有過失，其撤銷權自意思表示後，經過 10 年而消滅

 
✓(D)乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示 因為乙沒有被詐欺

  [解題1]  

先看法條，本題應該是要用民法88跟90條去解。

民法第 88 條

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。

民法第 90 條

前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。

不是用民法92跟93條。

“非因過失”：語意為「不是因為過失」，是因為你應該查證而未查證，所以乙沒有被詐欺而陷於錯誤，不適用92跟93。

民法第 92 條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

民法第 93 條

前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。

陳澄波本人也覺得這題很難

經過多次的研究本題 終於在今天領悟出正確的解法了！！！！！

首先大家注意看題目

乙非因過失不知該畫係屬贗品，惟甲可得而知。「越1年」，乙發現上開情事.................。

這邊的「越1年」很重要，因為民法第90條規定，錯誤之意思表示撤銷，自意思表示後經一年而消滅。

也就是說題目事實已經「越一年」，本題沒有撤銷錯誤意思表示的機會了！！！！

然後選項（A）說「於發現錯誤後一年內，撤銷錯誤意思表示」錯❌，是自意思表示後一年內，不是發現，所以這個個選項都不能選。

再來選項（B）說「乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後對甲應負賠償責任」錯❌，因為本題已經「越一年」，本題沒有撤銷錯誤意思表示的適用了，自然就沒有賠償的問題，所以這個選項也不能選。

再來選項（C）這個不用解釋大家都知道是錯的，所以這個選項也不能選

因此最後只剩下選項（D）可以選，無論大家覺得這個選項有多不合理，終究它依然是本題的答案rrrrrrrrrrrrr

連我也困惑了許久終於找到可以接受選項(D)的理由哈哈哈哈哈哈哈

聽了補習班老師的解說 甲並沒有詐欺 因為甲並沒有告訴乙畫作是真的還是假的 就只是單純的賣給乙 自然沒有民法92條的問題

7F的見解不能信

甲和乙說是真品=>詐欺

甲沒和乙說是真品=>錯誤意思表示，撤銷。乙要付甲因撤銷而造成的損害賠償。

隱瞞非說謊，不構成詐欺。

也就是乙沒問甲是不是真品，甲也沒和乙說是，純是乙自已認為是真品

甲非用詐術，不構成犯罪。

買東西要問啊，不問的話就是活該。

回19F :
這是時事題改編的題目，並非賣假貨不能告他詐欺，「是乙幹了10年應有專業眼光(非因過失),明知這畫沒有鑑定書還是買了(非因過失)，是自己做的行為，跟甲無關」。題目有寫(非因過失) by5F

回20F:
(D)乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示 。 因為他(非因過失)不得依民法第93條詐欺或脅迫之撤銷權，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。希望這樣你能懂

法緒近年越來越多都是時事題，就有點像憲法考到沒好考，就來一個題目4個答案4種不同釋字，此時除了自己要認真上課外，多做阿摩鍛鍊腦力、重組思考邏輯有利於考場作答，真的搞不懂就直接下課問老師，不然你心裡也不好受，臉皮不值錢，考上後比較值錢點。