42 有關交通裁決事件訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)得由原告住所地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄
(B)須先經訴願程序未獲救濟，始得提起
(C)交通裁決事件之裁判，應經言詞辯論為之
(D)每件徵收裁判費新臺幣1000元

行政訴訟法

(A)第 237-2 條 交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

(B)第 237-3 條 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之(NO訴願前置)

(C)第 237-7 條 交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。

(D)第 237-5 條 

1.起訴、抗告、再審、其他98之5條300

2.上訴750

交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：
一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。
二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。
三、抗告，徵收新臺幣三百元。
四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。
五、本法第九十八條之五各款聲請，徵收新臺幣三百元。
依前條第三項規定，視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳之裁判費。

http://www.judicial.gov.tw/revolution/judReform07.asp

(三)交通裁決事件
1.審理得不經言詞辯論，創設「重新審查」制度

2.管轄及裁判費之特別規定
   - 受罰人除可向裁決機關所在地之地方法院行政訴訟庭起訴外，

     亦可向住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭起訴。  

   - 交通裁決事件之起訴裁判費，按件徵收新臺幣300元