阿摩線上測驗
42 有關羈押訊問，下列敘述何者錯誤？
(A)被告、辯護人得於法院為羈押訊問之前，請求法官給予適當時間為答辯之準備
(B)檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據
(C)法官為羈押處分所依據之證據，應告知被告及其辯護人
(D)法院因避免被告勾串證人而禁止被告及其辯護人獲知之卷證，仍得作為羈押審查之依據
答案：登入後查看
統計： A(290), B(308), C(235), D(2716), E(0) #2571799
統計： A(290), B(308), C(235), D(2716), E(0) #2571799
詳解 (共 6 筆)
以顏值決定工作崗位
#4614787
大法官作成737解釋前言詞辯論所討論的第一個爭點：
限制辯護人於聲請羈押程序閱卷與「偵查不公開原則」之關係為何？
偵查不公開有幾個可能的理由，包括：
- 公平審判，保障被告名譽或隱私，避免未審先判。
- 保護被害人或秘密證人的安全。
- 確保偵查結果，避免證據受到煙滅。
後面兩個理由和禁止羈押程序閱卷，比較相關。
42
1
蔡雅玲-已考上
#5692437
刑訴101第三項
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
93第二項
偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
21
0
努力呀~
#5902033
刑事訴訟法第101條
Ⅱ.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據(B)。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
Ⅱ.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據(B)。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
Ⅲ.第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄(C)。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據(D)。
Ⅳ.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備(A)。
12
0
