43 公務員甲之下列行為，何者應依刑法第134條之規定加重處罰？
(A)下班後至大賣場偷竊智慧型手機1支
(B)於執行勤務時，開車因過失撞傷路人乙
(C)甲就其職務上之行為收受賄賂
(D)利用其調查犯罪之職權、機會或方法，誣陷乙犯罪

這一題我是用刪去法作答：

刑法第134條：公務員假借職務上之權力、機會、方法，故意犯「瀆職罪」以外之罪，加重其刑二分之一。

(A)下班後至大賣場偷竊智慧型手機1支

→非假借職務上之權力、機會、方法，不適用刑法134條。

(B)於執行勤務時，開車因過失撞傷路人乙

→非故意，不適用刑法134條。

(C)甲就其職務上之行為收受賄賂

→屬於「瀆職罪」，不適用刑法134條。

所以只剩下(D)利用其調查犯罪之職權、機會或方法，誣陷乙犯罪，這個選項。   

最高法院103年台上字第4559號刑事判決

查刑法第165條之罪與第169條第2項之罪，其犯罪構成要件不同，前者僅處罰單純偽造、變造證據或使用此等證據，後者尚須有「意圖他人受刑事或懲戒處分」之主觀犯意，始足當之。

再司法警察（官）利用其調查犯罪之職權、機會或方法，誣陷他人犯罪者，不論動機係出於增加辦案績效之目的，或挾怨報復，抑或其他，刑法第二篇第五章妨害公務罪章就此既無特別處罰規定，即應適用第十章誣告罪之一般規範論處，並依刑法第134條加重其刑。

判決全文：

https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSM%2c103%2c台上%2c4559%2c20141225&lawpara=&ispdf=0

用公務員身分，去犯一般人也會犯的罪，加重處罰

(A)下班後至大賣場偷竊智慧型手機1支   --> 已經下班，不具公務員身分

(B)於執行勤務時，開車因過失撞傷路人乙 -->符合，但是「過失」而加重處罰 ，不合理

(C)甲就其職務上之行為收受賄賂 -->一般人收錢，不犯罪

(D)利用其調查犯罪之職權、機會或方法，誣陷乙犯罪 -->符合

真的要把每一種罪行的構成要件背熟

就算是檢察官也算是“有調查犯罪之職權、機會或方法”的人呀！這題如果用第169條才奇怪，169條是向公務員誣告，或偽變造證據，D選項並不能看出有這個意思，反而是125條“有追訴或處罰犯罪職務之公務員”才比較符合D選項的描述的情況，雖然A沒提到假借職務，但D也不對呀，這題應該是沒有答案吧！

請問為什麼D選項不是用刑法第125條第一項第三款來看？如果是的話D就不能選了呀？我以爲D也是瀆職章的罪就選了A...