42 檢察官於第一審辯論終結前撤回起訴，法院該如何處理？
(A)諭知不受理判決
(B)諭知免訴判決
(C)不待被告陳述逕行判決
(D)毋庸為任何判決

答案：登入後查看
統計： A(716), B(950), C(213), D(3176), E(0) #645999

詳解 (共 8 筆)

#927119
本題為檢察官之不起訴處分

刑訴法第 269 條
檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者 ，得撤回起訴。
撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。
178
4
#936526
其實這題很簡單，基於"無訴無裁判"，就確定答案了。

94
0
#944664
法院有訴訟繫屬，才會下判決消滅該繫屬的案件。

發生訴訟繫屬有兩種: 1.檢察官提起公訴  2. 被害人委任律師提起自訴

告訴人撤回告訴，因為檢察官並沒有撤回公訴，案件仍有訴訟繫屬，只是沒有訴訟的條件，所以法院應依刑訴303---不受理判決

所以告訴只是訴訟的"條件"而已

至於檢察官直接撤，自訴人直接撤，法院直接消滅訴訟繫屬，毋庸判決。


60
1
#939873

注意混淆~~

刑訴 303

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決： 

                   4. 曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。

46
0
#3138356

我是用時間看這兩條的差別

§303是指曾經撤回起訴，所以如果過了一段時間再次提起，當然就是不受理判決

§269是指當下撤回起訴，那法官就該次的審判無需做任何判決


有錯請指教

31
0
#1000530
雖然有些不同　但可以參考民訴§263第一項 → 訴經撤回者，視同未起訴。
27
2
#925390
檢察官為「處分」，法院為「裁定」或「判決」
14
0
#3494607
269 適用主體是檢察官。
303適用主體是法官。
13
0