43 下列何人之行為適用貪污治罪條例？
(A)公立醫院醫師收紅包開刀行為
(B)國立大學教授收紅包補習行為
(C)行政機關工友收紅包到府打掃
(D)公立小學校長收紅包招標洩漏底價

刑法第10條第2項之公務員

第1款前段：身分公務員—依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限（依法服機有權）

第1款後段：授權公務員—依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者（依法從公有權）

第2款　　：委託公務員—受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者（受機委託從公）

身分公務員：中央及地方政府之公務員。

授權公務員：1農田水利會會長及專任人員。2公立學校、公立醫院、公營事業，依政府採購法，辦理採購事務人員。

委託公務員：1海基會受陸委會委託，辦理大陸地區文書認證。2委託汽車修理廠辦理汽車定期檢驗。3委託法人or團體，辦理商品檢驗合格證書之核發。

2018-01-20

〔記者黃建華／高雄報導〕廉政署偵辦醫衛材料供應商伯恩公司在高雄榮總寄賣「大骨鎖定加壓技術骨板系統」等衛材，先後送錢42萬4800元給林姓醫師，檢方因此將林男依貪污罪起訴，但高雄地院一審，認定林姓醫師不具公務員身分，也非「授權公務員」，縱然收取廠商金錢之行為，有害其醫師高尚地位，並損及醫界廉潔之聲譽，但不構成貪污罪，判林姓醫師無罪。可上訴。

判決內容指出，伯恩公司李姓負責人、胡姓業務副理（均緩起訴）為感謝被告林姓醫師協助伯恩公司寄賣的衛材順利通過驗收，先後交付的賄款共42萬4800元。檢方因而認被告涉犯貪污治罪條例的收受賄賂罪嫌。

林姓醫師在法院審理時雖坦承收錢，但辯稱：他並非高雄榮總之採購、驗收人員，也不具刑法公務員資格，所收受之金錢也與貪污治罪條例所稱職務上行為無關等語。

高雄地院合議庭審理也認為，本案林姓醫師不具公務員之身分，亦不屬有法定職務權限之「授權公務員」，所為醫療行為又不符與國計民生有關之公共事務，縱其於執行醫療行為後有收取廠商之金錢，亦難認其符合貪污治罪條例所稱之公務員身分，而得以貪污治罪條例之罪相繩。

綜上所述，林姓醫師收取廠商金錢之行為，雖有害其醫師高尚地位，並損及醫界廉潔之聲譽，但此僅為被告身為醫師醫德之非議，與貪污治罪條例所欲處罰公務員執行職務時收賄之行為無關，判林姓醫師無罪。可上訴。