42 甲盜刷乙之信用卡，購得價值新臺幣 5 千元之球鞋一雙，並在簽單上偽簽乙之姓名而交付店家，甲 該當何罪？
(A)僅成立行使偽造私文書罪
(B)僅成立詐欺取財罪
(C)成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，兩罪分論併罰
(D)成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，兩罪想像競合

盜刷他人之信用卡犯行，包含行使偽造私文書及詐欺取財2罪，應從一重之行使準偽造文書罪處斷

信用卡本身屬是將發卡銀行專用識別號印製於卡上，並以卡上之電腦磁帶記載持卡人安全密碼，足以為表示持卡人為發卡銀行之會員用意證明，為準私文書。盜刷他人卡片使店家誤以為是本人或有授權而交付商品，銀行誤以為為本人指示而撥款，致持卡人應支付這筆支出，構成刑法第339條詐欺罪得利罪「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付」

http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9049 

回9樓

實務見解認為一行為行使偽造文書與詐欺會構成想像競合,從一重處斷

但一行為行使偽造貨幣或有價證券,與詐欺時,實務見解認為行使偽造貨幣或有價證券本含有詐欺性質,不另論以詐欺罪(但通說認應成立想像競合)

數罪併罰，是數念數行為侵害數個法益（比如說先姦後偷錢）

想像競合，是一念一行為同時侵害數個法益

假設單論自然行為數，可能有人會覺得，又刷卡又簽單，不是二個行為嗎？

但具法律意義的行為數，其實就是那個「取信於人好詐欺取財」一行為，有時不法意涵較輕的行為會被較重的行為吸收，避免評價過度的問題

今天甲所作的一切都是為了要取信於人，而偽造文書之目的也是為了達成詐欺取財，主觀上為一念

比如說侵入住居為了盜竊，分侵入與盜竊兩個行為，但競合後只看盜竊部份

比如說與人扭打將人打成重傷，過程中有撕毀衣物和造成重傷兩個行為，但競合後不看毀損只看重傷