阿摩線上測驗
5 某甲犯 A 罪時，該罪法定刑為「處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金」，至法院
於裁判時，已修正為「處 7 年以下有期徒刑」，則法院為新舊法之比較適用，下列敘述何者正確？
(A)應依從舊原則，以行為時（修正前）之規定論處
(B)應依從新原則，應以裁判時（修正後）規定論處，符合最新立法民意
(C)應依從輕原則，先為最重本刑之比較，故以修正前規定有利於被告
(D)應依從輕原則，先為最輕本刑之比較，故以修正後規定有利於被告
答案：登入後查看
統計： A(1615), B(164), C(3082), D(1468), E(0) #2065284
統計： A(1615), B(164), C(3082), D(1468), E(0) #2065284
詳解 (共 10 筆)
108一般警三上榜跳遠踩線
#3794414
結論我們都知道是要用舊法
原則從舊 例外從輕，例外的前提就是法律有變更
所以本題該要說 ，因為從輕原則，所以用舊法（c）
而不能說，因為從舊原則，所以用舊法（a）＞＞＞沒有新舊法比較的論述
因為刑法第二條但書說行為後法律變更（本題有變更），而且有一個是比較有利於行為人的時候（本題有，新舊法比較後就是舊法），就要依照從輕原則，適用輕的（舊法）
164
5
努力考上
#4763150
跟大家解釋一下吧
(C)應依從輕原則，先為最重本刑之比較，故以修正前規定有利於被告
(D)應依從輕原則，先為最輕本刑之比較，故以修正後規定有利於被告
依刑法35條來看---先為最重本刑之比較所以(C)才是正確的答案
這題目修法有牽扯到最低刑度問題...
修正前 6個月以上5年以下
修正後 7年以下 (以刑法33條規定 最低刑度就是2個月以上)
39
0
黑不拉幾
#4892920
主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。
同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較
長或較多者為重。
刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌
下列各款標準定其輕重：
一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。
二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。
三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定
之。
同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較
長或較多者為重。
刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌
下列各款標準定其輕重：
一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。
二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。
三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定
之。
題示：某甲犯 A 罪時，該罪法定刑為「處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金」，至法院於裁判時，已修正為「處 7 年以下有期徒刑」，則法院為新舊法之比較適用，下列敘述何者正確？
新修正為七年以下有期徒刑，較原法定刑五年以下有期徒刑為重
故依從輕原則，選擇舊刑罰為最有利於被告
15
1
ting
#4107147
法條上也沒有從舊從輕這樣的結論
為什麼選項可以這樣歸納 好奇當時有沒有人去釋義?!
第 2 條 （從舊 從輕原則）
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律。
者，適用最有利於行為人之法律。
個人理解為
因為題目有修法的情形，已無法從舊判斷
故要 先為最重本刑之比較，故以修正前規定有利於被告 >>>依從輕原則
14
0
賴班
#4209826
小弟跟7f大想法一樣 這樣怎麼解釋都是從輕 從舊的前段等於虛文 看了最佳解也是想不通 希望有高手出來解答
不然就只能先死背是從輕了...
6
2
109警特抱佛腳
#3968067
無腦問...請問為什麼修正為七年以下是變輕了
舊的6個月-五年感覺比較輕啊QQ
5
3
