42 關於行政規則之效力敘述，下列何者錯誤？
(A)具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之內部效力
(B)法官於審判時，對於各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政規則，應受其拘束
(C)解釋法規之行政規則，經由行政機關之適用，可以產生事實上之對外效力
(D)解釋法規之行政規則，其適用構成行政慣例時，經由平等原則，可以產生間接之規範上對外效力

答案：登入後查看
統計： A(55), B(4183), C(729), D(303), E(0) #152260

詳解 (共 10 筆)

#113822
法官依據法律獨立審判，對吧
71
2
#732166

大法官：解釋憲法，得宣告法律與命令違憲。

小法官：依法審判，不得宣告法律與命令違憲，但能拒絕適用命令﹝含法規命令﹞

13
0
#208995
第八十條（法官依法獨立審判）
　　法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
13
1
#1198484
法官不管行政規則、不理行政命令
12
0
#2902090
大法官釋字216號解釋:法院不受解釋性行...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#243856


行政規則為職權命令～間接對外發生效力(平等原則)

法官依據法令獨立審判~~法令(法律及法規命令)

所以法官審判案件不受行政規則所拘束~~

10
3
#1285426
應受其拘束    法官獨立審判 不受拘束
4
0
#848452
CD產生間接對外的效力
4
0
#558149

職權命令：

行政機關在職權範圍內，未依法律授權，逕依其職權所制定頒布的一般性、抽象性規範。

適用範圍：
一、給付行政事項。（非法律保留）
二、執行法律之細節性、技術性事項。
三、緊急事項之臨時性規範依據。
四、暫時性行政組織之法源。

行政規則：由行政機關自行訂定，其規範內容非直接涉及人民的權利、義務事項，而係上級機關對下級機關，長官對所屬公務員，為規範內部秩序或運作的行政命令。
4
0
#208994
憲法80條吧
3
0