阿摩線上測驗
42 小明因竊盜罪嫌被檢察官起訴，他在法院抗辯說： 「我在警察局做筆錄時承認偷錢，是因為警察疲勞訊問，
我才這麼說的。」等語，請問下列敘述何者正確？
(A)小明必須負責證明真的有疲勞訊問
(B)是否疲勞訊問對自白的證據能力並無影響
(C)被害人必須負責證明小明沒有被疲勞訊問
(D)檢察官必須負責證明小明沒有被疲勞訊問
答案：登入後查看
統計： A(342), B(155), C(54), D(2945), E(0) #2988441
統計： A(342), B(155), C(54), D(2945), E(0) #2988441
詳解 (共 8 筆)
林動
#5614110
刑事訴訟法 第156條：
1、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
2、被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
3、被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法(D)。
4、被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
68
0
狐獴吃芒果
#5625314
|
裁判字號：
裁判日期：
民國 91 年 05 月 24 日
要旨：
被告供認犯罪之自白，如係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正方法 ，取得該項自白之偵訊人員，往往應擔負行政甚或刑事責任，若被告已提 出證據主張其自白非出於任意性，法院自應深入調查，非可僅憑負責偵訊 被告之人員已證述未以不正方法取供，即駁回此項調查證據之聲請。刑事 訴訟之目的，固在發現實體的真實，使國家得以正確的適用刑法權，並藉 之維護社會秩序及安全，惟其手段仍應合法、潔淨、公正，以保障人權， 倘證據之取得，非依法定程序，則應就人權保障與公共利益之均衡維護， 依比例原則予以衡酌，以決定該項非依法定程序取得之證據應否賦予證據 能力。
|
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
5
1
