42.下列何者是政策評估的積極目的？
(A)遲延作成決定
(B)規避作決策的責任
(C)符合經費補助的附帶要求
(D)提供有關政策績效之資訊

空大公共政策重點整理-政策評估的意義與目的

一、政策評估的意義：係指政策評估人員利用科學方法與技術，有系統的蒐集相關資訊，評估政策方案的內容、規劃與執行過程及結果的一系列活動；其目的在於提供選擇、修正、持續或終止政策方案所需的資訊。

二、政策評估的目的：

（一）消極目的：

1.為延遲作成決定。

2.為規避責任。

3.為進行公眾關係。（炫耀自己）

4.為符合經費補助的要求。（附帶的條件）

5.為偽證、掩飾與攻擊的需要。

（二）積極目的：

1.比較各替選方案優先順序的依據。

2.改善政策實施程序的參考。

3.增刪特殊政策執行策略與技術的參考。

4.繼續或停止政策實施的參考。

5.其他地方推動類似政策的參考。

6.分配各競爭政策所需資源的依據。

7.接受或拒絕政策所涉及途徑或理論的基礎。

下列何者是政策評估的積極目的？

(A) 遲延作成決定 ~不是「政策評估」的「積極目的」。

(B) 規避作決策的責任 ~不是「政策評估」的「積極目的」。

(C) 符合經費補助的附帶要求 ~不是「政策評估」的「積極目的」。

(D) 提供有關政策績效之資訊 ~是「政策評估」的「積極目的」。

ANS : (D)

~解析 :

「政策評估」的「積極目的」V.S.「消極目的」:

一、「政策評估」的「積極目的」:

魏斯 ( Weiss ) 認為「政策評估」的「主要目的」為以下數項 :

(一)「繼續政策」或「停止政策」的「實施」。

(二)「改善政策」的「實施」與「程序」。

(三)「增刪特殊」的「政策執行策略」與「技術」。

(四) 作為他處「推動類似政策」的「參考」。

(五) 作為「分配」各「競爭政策所需資源」的「根據」。

(六) 做為「接受」或「拒絕」某一「政策」所涉及「途徑」或「理論」的「基礎」。

※ 除魏斯 ( Weiss ) 所說的「六項目的」外，就「政策規劃階段」的「評估」而言，應「加上」另一項「目的」→ 做為「比較」各「替選方案」之「優先順序」的「根據」。

二、「政策評估」的「消極目的」:

(一) 為「遲延」作成「決定」: → (A)

即「決策者」利用「評估研究」的「進行」，作為「延長」作成「決策」之「時間」的「藉口」。

(二) 為「規避責任」: → (B)

即「行政首長」利用「評估研究」的「結果」→「掩飾」其「預設」作成某種「決策」或「不作決策」的「規避責任」之「立場」。

(三) 為「進行公眾關係」: 

即「決策者」或「執行者」利用「評估研究」的「結果」，做為 :

1.「炫耀」→「工作績效」的「手段」；

2.「開展」→「公眾關係」；

3.「爭取更多」的「經費」；

4. 對該「機關計畫」的「支持」。

(四) 為符合「經費補助」的「要求」:→ (C)

即接受「經費補助」的「計畫」，必須從事「評估工作」，以「迎合」→「經費提供者」所附的「條件」。

(五) 為「偽證」、「掩飾」、「辯護」與「攻擊」的「需要」:

1. 即有時「行政首長」會以「評估」來「掩飾偽裝政策」的「失敗」或「錯誤」；

2. 有時甚至會以「評估」來「攻擊」或「破壞」某一「政策」或「計畫」。

c是消極的

為了領錢才願意做評估