一般而言,產品可以被分為「耐久品」以及「非耐久品」,請問這種分類的方式是依照產品的那一種特性而 來的:
(A)使用年限
(B)耐用程度
(C)價格
(D)使用價值

答案:登入後查看
統計: A(7757), B(2529), C(27), D(335), E(0) #429026

詳解 (共 10 筆)

#1169976
(A)使用年限 <- 廠商測試
(B)耐用程度 <- 因人而異
 
舉例: 有一個超唬爛的中國故事( 庖丁解牛)。
 
一樣是一把殺豬刀,
 我們平凡人用一年就要換,
 庖丁可以一把用18年 仍鋒利到可以 宰牛殺豬。
 
 
219
2
#821129

從字面上來看,(A)跟(B)真的很難去釐清主要差異,查了資料後發現,把產品分為耐久品(財)和非耐久品(財)的是一位叫做Kotler的學者:

 

耐久財與非耐久財的最主要差異,在於產品可使用期間的長短。根據Kotler(2002)的定義,耐久財(Durable goods)為可以被多次使用的實體物品,而非耐久財(Non-durable goods)為僅可使用一或數次的實體物品。由於耐久財所涉及的承諾期間較長,且通常伴隨較高的財務成本與較複雜的產品功能,相對於購買非耐久財具有較高的決策風險,因此消費者較願意投入時間與精力進行產品資訊的搜集、分析與比較,購買高品質產品以降低售後維修相關支出。此外,由於大部分的耐久財屬於科技類產品,本身具有客觀的檢測評比數據供消費者參考,反觀非耐久財以食品和日用品為主,一方面消費者較願意信任自己的使用經驗,另一方面較低的財務成本導致決策風險亦相對降低,因此消費者在購買耐久財時較傾向參考客觀品質的資料。

資料出處 http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34994/6/35504906.pdf

 

產品的分類 ─ 以使用時間區分

①耐久財(Durable Goods):耐久財是指不易耗損的財貨,如汽車、飛機等重工業產品和製造業資本財,其他諸如電器用品等也是。耐久財通常具有高的短期價格彈性及低的長期價格彈性。

②非耐久財(Nondurable Goods):非耐久財是指經過使用後,即被消耗掉的產品,包含工業訂單家計部門所消費的耐久財與服務類財貨之外的商品。

③服務(Services):是指非製造業者而是由服務業者提供的勞務,可做為一國人民的支出水準。如理髮、汽車修護。

資料出處:三民 ─ 企業管理概論

 

根據其定義和所舉出的例子,依使用年限作為主要區分也比較合理一點,若以非耐久財來舉例,像是衛生紙、啤酒、肥皂這些物品,都是一次就使用完畢或是數個月就會用光,如果以耐用程度來區分,說啤酒或衛生紙不耐用怪怪的,因為這些產品本身的性質就是屬於消耗性的,使用一段時間就會用光,並不算是產品本身不耐用的緣故。
59
0
#721222

經濟學持久性好硬盤好是一個很好的不迅速磨損,或者更具體地說,隨著時間的推移,產生實用程序,而不是被完全消耗在一個使用。項目,可以考慮完全耐用品,因為理論上他們應該永不磨損。高度耐用的商品,如冰箱汽車手機,通常持續三年或三年以上的使用是有益的,[ 1 ]所以耐用品通常特點是長時間連續購買之間。

耐用消費品的例子包括汽車,家居用品家電消費類電子產品家具等),運動器材槍械,和玩具

非耐用品柔軟的物品耗材)是相反的耐用品。它們可以被定義為貨物會被立刻在一個使用或那些有不少於3年的壽命消耗。

非耐用品的例子包括快速消費品,如化妝品和清潔用品,食品,燃油,啤酒,香煙,藥品,辦公用品,包裝和容器,紙及紙製品,個人護理產品,橡膠,塑料,紡織,服裝和鞋類從維基百科,自由的百科全書。


個人認為,使用年限跟耐用程度是正向關係,但題目是問分類的方式....


32
4
#802573
耐用程度也不無道理阿...個人認為 耐用程度是東西的特質  使用年限 如果硬要分類 那手機1個月壞掉 也算耐用? 而且使用年限 也要看他用多久才知道 是否符合"耐久品"這個門檻吧 ?  照答案這麼說  我化妝品用5年 使用年限比手機長 怎麼不是耐用品呢? 
15
0
#1401455
題外話。回7F,可以Google一下「計劃了性汰舊」,或上youtube看看「電灯泡之陰謀」就知道為什麼了。
14
1
#1072153
倒覺得是因為現在很多東西品質越來越差,才會覺得A和B難以選擇,如果是以前年代才會毫不考慮使用年限吧?....舉例來說..電風扇(大學買的電風扇用2,3年就壞了,但家中的電風扇買了10幾年還在用阿!!!)
13
0
#2626946
耐"久" -- 時效的問題
(共 15 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#2532846
我們會說這雙鞋子很耐用, 不會說他很耐久...
(共 43 字,隱藏中)
前往觀看
9
5
#1381138
現在電子產品不知道是故意做得容易壞還是因為越來越複雜所以容易壞
用個一年算倒楣
二年恰恰好
三年算賺到
8
0
#1127135
單純的講耐用程度,每個人感受不同沒有衡量標準。一般用來衡量「耐用程度」也是以使用年限為主。
8
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4746253
未解鎖
(A)使用年限 <- 廠商測試 ...
(共 94 字,隱藏中)
前往觀看
0
0