43關於憲法法庭宣告法規範定期失效之判決，各法院應如何適用，下列敘述何者正確？
(A)各法院應自行衡量人權保障及公共利益之均衡維護，自行判斷是否適用該法規範
(B)憲法法庭宣告法規範定期失效之判決，於期限屆至前，均為有效之法規範，無論是審理原因案件之法院或其他法院，仍應適用該法規範
(C)聲請憲法法庭判決之聲請人民不得以該憲法法庭宣告定期失效之判決，就原因案件請求再審
(D)於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理

關於憲法法庭宣告法規範定期失效之判決，各法院應如何適用，下列敘述何者正確？

(A) 各法院應自行衡量人權保障及公共利益之均衡維護，自行判斷是否適用該法規範❌ 憲法訴訟法第 54 條第1項
法院原則上仍應適用該法規範，不能僅因自行衡量就判斷不適用。衡量的結果是用於判斷是否「必要」而裁定停止程序。





憲法訴訟法第 54 條 (判決宣告法律位階法規範定期失效者，各級法院審理中案件之適用規定)
I.判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時(A)(B)得依職權或當事人之聲請(C)，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理(D)。 
II.駁回前項聲請之裁定，得為抗告。





ㅤㅤ
(B) 憲法法庭宣告法規範定期失效之判決，於期限屆至前，均為有效之法規範，無論是審理原因案件之法院或其他法院，仍應適用該法規範❌憲法訴訟法第 54 條第1項但書，法院於必要時得裁定停止審理程序，等待修法。
ㅤㅤ
(C) 聲請憲法法庭判決之聲請人民不得以該憲法法庭宣告定期失效之判決，就原因案件請求再審❌憲法訴訟法第 52 條第 1 項但書，聲請人「得」依法定程序或判決意旨，就其原因案件請求救濟（包含再審或非常上訴）。
ㅤㅤ
(D) 於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理✔️憲法訴訟法第 54 條

此選項描述了原則（仍應適用）與彈性處理方式（必要時得裁定停止審理），最符合實際運作和法理。
法院應先認定該法規範在期限屆至前仍屬有效而應適用，但同時考量到其已被宣告違憲且即將失效或修正，若有必要（例如等待新法以避免適用違憲舊法），可以運用訴訟法上的停止程序規定，等待新法出現後再依新法審理。

ㅤㅤ