43 甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，致甲、乙均受輕傷而互相提出刑事告訴。依實務見解，下 列敘述何者正確？
(A)甲、乙相約互毆不能主張正當防衛
(B)甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方均同意互相傷害對方
(C)丙應負不作為幫助傷害責任
(D)甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方可主張同時履行抗辯

答案：登入後查看
統計： A(3509), B(190), C(135), D(231), E(0) #3034481

詳解 (共 6 筆)

#5690145

正當防衛乃正對不正，若相約互毆，沒有正當防衛的適用

51
0
#5691838
同時履行抗辯權（德語：Einrede des nicht erfüllten Vertrags）是抗辯權的一種，指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付的權利。 by 維基百科
30
0
#5678053
再按最高法院９２台上３０３９號判決要旨表...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#5677535
a 甲、乙相約互毆不能主張正當防衛 互毆...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
12
3
#5680570


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5991903
甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，致...
(共 457 字，隱藏中）
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6554771
未解鎖
正當防衛限於為預防自己受到他人不法侵害所...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#4779687
未解鎖
甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#6554324
未解鎖
43.               ...

(共 181 字，隱藏中）
前往觀看
4
0