阿摩線上測驗
43 盜取他人印章持以蓋用之行為，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文罪
(B)盜用印章行為為盜用印文行為所吸收
(C)成立盜用印章罪
(D)盜用印章罪的成立仍應以足以生損害於公眾或他人為必要
答案：登入後查看
統計： A(1448), B(4651), C(638), D(1031), E(0) #706613
統計： A(1448), B(4651), C(638), D(1031), E(0) #706613
詳解 (共 10 筆)
gina
#977457
盜用印章與盜用印文者，如有盜取他人之印章持以蓋用時，因其
當然產生印章之印文，自不再論以盜用印文罪，而僅成立盜用印章罪，其
非屬吸收之關係
211
6
盧璟弘
#2271745
重罪 吸收 輕罪
主行為 吸收 從行為
實行行為 吸收 預備行為
高度行為 吸收 低度行為
舉例來說：
1.「傷害罪被殺人罪所吸收」
實行殺人勢必有傷害之前提，且殺人的惡性大於傷害，所以在論罪的時候不會額外再以傷害定罪。
2.「收集偽造貨幣被交付偽造貨幣所吸收」
在交付偽造貨幣之前，總要先要以「收集」偽造貨幣之事實為前提對吧
115
1
喬治小肥肥貓
#1559426
〔案號〕八十六年台上字第三二九五號
盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收。
91
0
鈞兒
#978055
刑法第217條
判例 86台上3295(盜用印章吸收盜用印文)
54
10
胡 睿
#1077007
裁判字號： | 86年台上字第3295號 |
案由摘要： | 偽造有價證券案件 |
裁判日期： | 民國 86 年 06 月 04 日 |
資料來源： | 司法院公報 第 41 卷 10 期 20 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 127、254 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 103、218 頁 |
相關法條： | 中華民國刑法 第 56、217 條 ( 83.01.28 ) |
要旨： | (一) 連續犯之成立，除主觀上須基於一個概括之犯意外，客觀上須先後
數行為，逐次實施而具連續性，侵害數個同性質之法益，其每一前
行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，
在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，構成同一之
罪名，始足當之；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵
害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，
而為包括之一罪。
(二) 盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用
，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印
文罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收。
編 註：本則判例 (一) 於民國 95 年 3 月 28 日經最高法院 95
年度第 4 次刑事庭會議決議判例加註，並於 95 年 4 月
28 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第
9 點規定以台資字第 0950000365 號公告之。
註：本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除連續犯之規定」。
編 註：本則判例於民國八十八年八月十七日經最高法院八十八年度
第五次刑事庭會議決議通過，並於民國八十八年九月二十八
日由最高法院依據最法院判例變更及實施要點第九點規定以
(88) 臺資字第 00601 號公告之。
參考法條：中華民國刑法 第 56、217 條 (83.01.28)
|
30
0
kung
#1603441
吸收是不同的罪才有的，例如偽造文書吸收盜用印章印文
刑法217盜用印章印文本身是同一條，講吸收不是脫褲子放屁？
30
2
石の上も三年
#2376787
法條競合之適用原則
一、特別關係 二、補充關係
三、吸收關係 四、擇一關係
28
1
70142
#1425639
依個人淺見
假如某甲盜用印章去蓋文件，收到文件的人不知道某甲是盜用印章，所以盜用印文不會成立，只會成立盜用印章
26
0
