43 部長某甲將不實之單據交由部屬某乙請領特支費使用，依據公務人員保障法之規定，若某乙已知該單據為不實，應如何處置？
(A)某乙得向部長某甲陳述意見，若部長堅持，則必須服從
(B)基於公務倫理，某乙仍須服從
(C)某乙無服從之義務
(D)某乙得要求部長某甲以書面下達指示，倘若部長以書面下達者，某乙必須服從

答案：登入後查看
統計： A(88), B(70), C(3941), D(2104), E(0) #427350

詳解 (共 10 筆)

#2342276

公務人員保障法第17條第1項但書 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法 ，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

36
0
#672158
我直接跳過C了...看到D就很開心地選了(囧)

33
2
#1346771
跟本不知道是不是觸犯刑法，這題是 包著糖衣的毒藥
20
1
#837797
如果真是如此"無服從之義務"  .... 那麼就不會有那些國務機要費的案件，把人民的錢當自己的錢用，唉~    為了考試，只管理論，不管實務
14
2
#1045419
解這題要先了解
是不是刑事責任

所以我解錯了....  (罵髒話 )
12
0
#2436655
已修法，D建議改成"書面署名"。
10
0
#1857915
不知道「不實單據」會觸刑法
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1030618
選錯答案抓去關，選對答案入選黑名單考績乙丙，難道沒其他機制嗎？
7
0
#672714
我直接跳過C了...看到D
6
3
#4946185

先來看公務人員保障法§17 :

【公務人員保障法§17】

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

-------------------------------------------------------------

本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的     

長官 v.s. 屬員責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服從，責任由長官擔。

 

屬員「認有違法」→ 屬員即應報告  (報告義務)       

長官「認未違法」→ 屬員請求書面  (請求書面署名)

長官「不給書面」→ 抱歉命令再見  (視為撤回命令)

 
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#293984
未解鎖
不實之單據→請領特支費使用→違法行為→某...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
2
0