45 關於行政罰之時效，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅
(B)裁處權之計算，以違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)行政罰之裁處因訴願經撤銷而須另為裁處者，裁處權時效之起算以提起訴願之日起算之
(D)裁處權時效，因天災、事變不能開始或進行裁處時，停止其進行

答案：登入後查看
統計： A(239), B(686), C(5155), D(692), E(0) #427352

詳解 (共 4 筆)

#670031
行政罰法   第27條     自原裁處被撤銷確定之日起算
162
4
#725029
第 27 條行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在 後者，自該結果發生時起算。 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、 免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算 。 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者， 第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
第 28 條裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其 進行。 前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計 算。
69
0
#4628920

行政罰法27

行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。A
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。B但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。C 

行政罰法28

裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。D
前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。

9
0
#5813770
1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#293986
未解鎖
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#7427915
未解鎖
45.               ...
(共 457 字，隱藏中）
前往觀看
1
0