43 關於信賴保護原則,下列敘述何者錯誤?
(A)可適用於授益行政處分的撤銷或廢止
(B)可適用於行政法規的廢止或變更
(C)行政、立法、司法部門皆受此原則拘束
(D)行政法規因情事變遷而停止適用,則當事人之信賴不值得保護
答案:登入後查看
統計: A(71), B(134), C(435), D(6856), E(1) #165481
統計: A(71), B(134), C(435), D(6856), E(1) #165481
詳解 (共 10 筆)
#472622
不生信賴保護問題,意思就是不必討論當事人之信賴到底值不值得保護,這個問題根本不存在
比方說,我沒報名國考,當然就不生是否上榜問題,不生是否上榜問題不等於不會上榜,因為根本沒報名,討論上不上榜就沒意義
我國文真的要在念好一點,快被這種文字搞瘋了
44
16
#407977
解釋字號 |
釋字第 525 號 |
|---|---|
|
解釋公布日期 |
民國 90年5月4日 |
|
解釋爭點 |
銓敘部就後備軍人轉任公職停止優待之函釋違憲? |
|
解釋文 |
信
賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障,公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者,不限於授益行政處分之撤銷或廢止(行政程序法第一百十九條、第一百二
十條及第一百二十六條參照),即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後,制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時,應兼顧規範對象
信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外,其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而
生之實體法上利益受損害,應採取合理之補救措施,或訂定過渡期間之條款,俾減輕損害,方符憲法保障人民權利之意旨。至經廢止或變更之法規有重大明顯違反上
位規範情形,或法規(如解釋性、裁量性之行政規則)係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者,其信賴即不值得保護;又純屬願望、期待而未
有表現其已生信賴之事實者,則欠缺信賴要件,不在保護範圍。 |
23
0
#1087407
行政法規因情事變遷而停止適用,則當事人之信賴不值得保護
→行政法規因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題
10
1
#369304
大法官解釋有提到,因情勢變更或訂有施行期限致法規停止適用,不生信賴保護問題,但是............不值得保護跟不生信賴保護問題....好像不太一樣= =
9
0
#1320553
除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外
3
1
#259979
請問D錯在那?
2
1