阿摩線上測驗
43 教師甲見學生遭校外人士乙毆打，為保護學生，以柔道將乙過肩摔至骨折。下列敘述何者正確？
(A)甲成立正當防衛，不罰
(B)甲成立緊急避難，不罰
(C)甲成立自助行為，不罰
(D)甲成立原因自由行為，不罰
答案：登入後查看
統計： A(2446), B(621), C(103), D(55), E(0) #3143884
統計： A(2446), B(621), C(103), D(55), E(0) #3143884
詳解 (共 6 筆)
恩----
#5935348
刑法第 23 條(正當防衛)
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
防衛迫的侵害
正當防衛是防衛現在不法的侵害，現在是指眼前發生急迫的危害，國家的公權力來不及加以保護，法律才允許人民可以用自力實施防衛。如果侵害已經過去，被害人可以用法律對加害者給予處罰或依法律請求損害賠償。如果是可預見的侵害，也可以要求國家給予保護，更無自力防護的必要。
犯罪行為的當下，也可以正當防衛，例如竊盜偷竊被害人的錢包，到手後轉身就跑，怎知被害人為武林高手，發覺錢包被竊，追前去抓住竊賊手臂一摔，對方便躺在地上，順利取回錢包。這也是必要的反撃行為，屬於「正當防衛」。
正當防衛
也可防護他人
「正當防護」所防護的權利，不只是防護自己所有的權利，對於他人的權利，包括公法益在內，出於義憤也可以出面替人實施防護。但國家的拘禁力，則不在防護之列。例如公務員追捕通緝犯，被追捕的人就不可主張「正當防護」。
防護不可過當
防護行為必須不過當：不法侵害的反擊行為，防護行為不能超越必要的程度，也就是說防護程度必須適當。至於是否超越必要程度，要視實際情形來決定，像對方只是揮拳毆打，為防衛自己身體即拔槍將對方打死，防護行為顯然過當。
防衛迫的侵害
正當防衛是防衛現在不法的侵害，現在是指眼前發生急迫的危害，國家的公權力來不及加以保護，法律才允許人民可以用自力實施防衛。如果侵害已經過去，被害人可以用法律對加害者給予處罰或依法律請求損害賠償。如果是可預見的侵害，也可以要求國家給予保護，更無自力防護的必要。
犯罪行為的當下，也可以正當防衛，例如竊盜偷竊被害人的錢包，到手後轉身就跑，怎知被害人為武林高手，發覺錢包被竊，追前去抓住竊賊手臂一摔，對方便躺在地上，順利取回錢包。這也是必要的反撃行為，屬於「正當防衛」。
正當防衛
也可防護他人
「正當防護」所防護的權利，不只是防護自己所有的權利，對於他人的權利，包括公法益在內，出於義憤也可以出面替人實施防護。但國家的拘禁力，則不在防護之列。例如公務員追捕通緝犯，被追捕的人就不可主張「正當防護」。
防護不可過當
防護行為必須不過當：不法侵害的反擊行為，防護行為不能超越必要的程度，也就是說防護程度必須適當。至於是否超越必要程度，要視實際情形來決定，像對方只是揮拳毆打，為防衛自己身體即拔槍將對方打死，防護行為顯然過當。
ㅤㅤ
63
0
chichiling
#7261234
43 教師甲見學生遭校外人士乙毆打，為保護學生，以柔道將乙過肩摔至骨折。下列敘述何者正確？
○(A) 甲成立正當防衛，不罰
(B) 甲成立緊急避難，不罰
(C) 甲成立自助行為，不罰
(D) 甲成立原因自由行為，不罰
ㅤㅤ
正當防衛
- 正當防衛是指對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為。
- 教師甲為了保護學生（他人之權利），對正在進行不法侵害的校外人士乙（現在不法之侵害）實施柔道過肩摔。
- 雖然導致乙骨折，但只要這個防衛行為是必要的、合理的，沒有過當，即符合刑法第23條正當防衛的要件，依法不罰。
ㅤㅤ
緊急避難
是指為了避免自己或他人生命、身體、財產上的急迫危險，而損害他人權利的行為。緊急避難的「危險」來源是多樣的（如天災、動物），不限於人的不法侵害。在此情況下，乙的行為是「人的不法侵害」，因此更符合正當防衛的定義。
ㅤㅤ
自助行為
是指權利人為了保全自己之請求，於「情況急迫」且「不能及時請求法院或警察協助」時，得扣押他人財物或為其他必要處分。本案教師是在侵害「當下」進行阻止，而非事後保全證據或財物，故不屬於自助行為。
ㅤㅤ
原因自由行為
是指行為人在具有完全責任能力時，故意或過失地使自己陷入無責任能力狀態（如酗酒、吸毒），並在此狀態下實施犯罪行為。本案教師並未使自己陷入無責任能力狀態，故不適用此概念。
2
0
