43.在統整課程的型態中,有關「多學科課程」與「科際課程」的比較說明,下列何者正確?
(A)兩者都打破學科的界線,進行以主題為中心的課程統整
(B)兩者在不打破學科的界線下,進行以概念為中心的課程統整
(C)多學科課程的內容從學科中找出與主題相關的部分,科際課程的內容由主題分析而來
(D)多學科課程的內容從概念分析而來,科際課程的內容由學科中找出與概念相關的部分。

答案:登入後查看
統計: A(127), B(132), C(2644), D(508), E(0) #364427

詳解 (共 10 筆)

#552987

多學科課程:從不同學科去找與主題有關的知能   但仍保持界線  (學科→主題)
科際課程:以主題(出發)去找相關學科結合    也是保持界線  (主題→學科)  

(A)都沒打破界線
(B) 注重概念的應該是多學科課程 (D) 前者沒錯,後者應修正為 科際課程是由 主題出發去找相關學科結合

    若是以 學科中找出與概念相關的,則為多學科課程

這是個人的見解~:)
126
13
#846356
統整了四五本專書的結果Drake統整課程...
(共 417 字,隱藏中)
前往觀看
99
3
#434361

多學科課程 一、意義:以一個主題為中心,在不同學科中找尋與主題有關的知能,以進行教學。在此方式中,不同學科的界線仍然存在,學生仍然在學習各個不同科目,整體的目的 仍在精熟學科內容,各科內部都和主題有關,就是所謂的大單元課程

二、例如:以中秋節為主題,國語科閱讀描述中秋的文章;社會科探索中秋節的典故習俗及社會意義;音樂科欣賞與中秋節有關的音樂;健康科討論月餅的衛生與環保的問題。科際課程一、意義:以兩個以上學科的方法、語言探討一個中心主題,這個主題可以是議題、問題或經驗。二、設計流程:1.選擇一個主題2.師生以腦力激盪方式列出與主題有關的內容3.教師將這些內容歸到某些學科之下4.教師提出問題引導,以標舉這個主題課程的學習重點、範圍與次序。5.最後再設計活動三、例如:以「飛行」為主題,腦力激盪的結果可能形成四個導引問題:1.什麼東西會飛?(自然物、人造物、時間、流逝的東西等)2.自然界中的東西如何飛行?為何飛行?3.飛行這件事對人類造成什麼衝擊?4.飛行的未來前景如何? 

45
0
#579037

多學科類似相關課程

科技整合類似核心課程

15
0
#1213992
整理一下喔~

多學科課程 一、意義:以一個主題為中心,在不同學科中找尋與主題有關的知能,以進行教學。在此方式中,不同學科的界線仍然存在,學生仍然在學習各個不同科目,整體的目的 仍在精熟學科內容,各科內部都和主題有關,就是所謂的大單元課程

二、例如:以中秋節為主題,國語科閱讀描述中秋的文章;社會科探索中秋節的典故習俗及社會意義;音樂科欣賞與中秋節有關的音樂;健康科討論月餅的衛生與環保的問題。

科際課程
一、意義:以兩個以上學科的方法、語言探討一個中心主題,這個主題可以是議題、問題或經驗。
二、設計流程:
1.選擇一個主題
2.師生以腦力激盪方式列出與主題有關的內容
3.教師將這些內容歸到某些學科之下
4.教師提出問題引導,以標舉這個主題課程的學習重點、範圍與次序。
5.最後再設計活動
三、例如:以「飛行」為主題,腦力激盪的結果可能形成四個導引問題:
1.什麼東西會飛?(自然物、人造物、時間、流逝的東西等)
2.自然界中的東西如何飛行?為何飛行?
3.飛行這件事對人類造成什麼衝擊?
4.飛行的未來前景如何?
9
0
#575967

 

B)兩者在不打破學科的界線下,進行以"主題"為中心的課程統整

(D)多學科課程的內容從"學科"概念分析而來,科際課程的內容由"概念"中找出與"學科"相關的部分

5
0
#430313
多學科並未打破學科界線 ,槓去AB,剩下作判斷 。
5
1
#2197671
回樓上多學科及科技整合並未打破學科界線,...
(共 30 字,隱藏中)
前往觀看
1
1
#430255
其他錯在那...有高手解釋一下嗎...謝謝
1
0
#787487
科際課程  我記得是不是又稱為跨學科課程呢?
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#189574
未解鎖
(A)兩者都沒有打破學科的界線,科際課程...
(共 144 字,隱藏中)
前往觀看
1
0