43.甲、乙及丙為丁之繼承人，並未依法開具遺產清冊陳報法院，有關被繼承人債務之清償，下列敘述何者正確？
(A)繼承人償還債務後，始得對受遺贈人交付遺贈
(B)繼承人不得對於具有優先權之債權人優先償還債務
(C)繼承人對於繼承開始時未屆清償期之債權，因尚未到期，得暫不清償
(D)繼承人對於被繼承人債權人之全部債權，應按其數額，比例計算，以遺產分別償還，而不論有無優先權人

正確答案是：✅ (A)

? 法條依據與分析

題目主題是：「繼承人未依法開具遺產清冊陳報法院時，債務清償的規定」。
依據為《民法》第1154 條至第1157 條。

⚖ 一、法條重點整理

《民法》第1154條（遺產清冊義務）

繼承人應於知悉繼承開始之時起三個月內，開具遺產清冊，並陳報於法院。

《民法》第1156條（未陳報清冊之效果）

繼承人未依法開具遺產清冊並陳報法院者，
應 對被繼承人之債務負無限清償責任，
並 不得對於債權人間為偏袒清償。
債權人應按其數額，比例受償。

? 若繼承人依法陳報清冊，且按程序辦理清償，則以遺產為限（限定繼承）。
但若未陳報清冊 → 即成「當然承擔債務」者，仍須依比例清償。

⚖ 二、各選項逐一分析

(A) 繼承人償還債務後，始得對受遺贈人交付遺贈。

✅ 正確。
依《民法》第1162條：「繼承人應先清償被繼承人之債務後，始得履行遺贈。」
→ 償還債務優先於履行遺贈義務。

(B) 繼承人不得對於具有優先權之債權人優先償還債務。

❌ 錯誤。
具有優先權（如抵押權、留置權等）的債權人依法可優先受償。
《民法》第1157條規定：「債權人有優先權者，仍得依其權利受償。」
→ 優先權不因未陳報清冊而喪失。

(C) 繼承人對於繼承開始時未屆清償期之債權，因尚未到期，得暫不清償。

❌ 錯誤。
依《民法》第1159條：「債權雖未屆清償期者，得請求清償。」
→ 債權人可即行請求，不得以「未到期」為由暫不清償。

(D) 繼承人對於被繼承人債權人之全部債權，應按其數額比例計算，以遺產分別償還，而不論有無優先權人。

❌ 錯誤。
此敘述忽略了「有優先權者仍得優先受償」。
→ 《民法》第1157條明定：

「債權人有優先權者，依其權利受償。」
→ 所以不應「一律按比例」，應區分是否有優先權。

✅ 三、結論

✅ 正確答案： (A)