43.5 歲的小樂目睹了超商的搶劫案，可是法院並不採信小樂的證詞，其原因為何？
(A)因為 5 歲的小樂長期記憶力還沒有發展完成
(B)法院的問訊技巧可能會引導小樂的回答方向
(C)幼兒對於驚嚇事件的回憶能力不能應付法庭
(D) 5 歲的小樂想像力豐富很容易扭曲真實狀況

答案：登入後查看
統計： A(497), B(4022), C(330), D(813), E(0) #2291411

詳解 (共 8 筆)

#4651053

目擊記憶：目擊某事件發生後，回憶事情發生的過程，因為幼兒易受到別人/老師的暗示，所以為讓幼兒能正確回憶不宜有暗示的語言或行為。例如：發生小明打小華事件，老師問在場的小晶，不宜說是不是小明打小華，而是問發生什麼事。

資料參考來源：王立杰 108年 P.1-124

56
0
#3957772

我覺得很疑惑，身為執法的法官，能知道避免詢問的技巧的謬誤

怎麼還會使用引導性的問話????

38
1
#3963531
關於兒童記憶與兒童作證之可信度的 心理學...
(共 274 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#4118036
這題有疑義嗎?我也覺得為什麼D不行?
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3949907
幼兒很容易就受到大人的引導性問話而導致回...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5395997
幼兒不會區分事實與幻想之間的差異 選D...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
9
3
#4051594
我也覺得D.....
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#3958981
為什麼D不行呢？
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7930705
未解鎖
高度暗示性：5 歲幼兒的認知發展尚...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
0
1