44 依行政訴訟法之規定，關於再審之訴，下列敘述何者錯誤？
(A)再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之
(B)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之
(C)再審之訴均由最高行政法院管轄
(D)再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之

答案：登入後查看
統計： A(414), B(672), C(4828), D(707), E(0) #981907

詳解 (共 7 筆)

#1214569
A.再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之
B.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
C.再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。("不是"  均由最高行政法院管轄)
D.再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之
237
3
#1209820
行訴278:再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
行訴275:再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。
行訴280:再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之
59
0
#1327142

「再」審
再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄

32
1
#1350049

行訴s275:再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄

26
1
#4638004

行政訴訟法

第 275 條 再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。 對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。 對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。

第 278 條 再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。

第 280 條 再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。

11
0
#3001919

筆記

再審，只限於 判決的原行政法院 處理。

11
0
#3644201

(A) §278 I

(B) §278 II

(C) §275 I

(D) §280

3
0