民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
44 某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲搶乙皮包之事實， 被告甲主張：「證人丙有深度近視而當晚未配帶眼鏡，於夜間應看不清楚搶奪行為人是否為被告甲， 不能單憑證人之證詞認定被告之犯罪事實」等語，試問：該抗辯係針對證人證詞之何種問題而主張？
(A)證據能力
(B)證據能力及證明力
(C)證據資格
(D)證明力

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Enki 大三下 (2020/10/11)
證據能力：判斷作為有無證據之適格。證明力：法官認定該證據之價值如何。白話來說，證據能力只是具備了候選人的資格，至於能不能成為關鍵證據來證明被告有罪，還是要看法官所認定的證明力。證據會因為其他的彈劾證據來降低他的證明力，有點類似扣分制的概念。就本題來說，打個比方：丙路過目擊部分情節，審判中到庭作證→有證據能力(假設證明力原定70分)甲說丙有深度近視而未配帶.....看完整詳解
10F
想當伸手檔 (2023/08/08)

欠缺證據能力舉例：被告非任意性自白
假設他沒有說謊，那就高度可證明他犯罪(有證明力)，但還是不可以當證據

11F
萬年錄事考生 高二下 (2023/10/23)
有沒有證據能力，
一句話打死
12F
Hsuan 國三下 (2024/06/28)
證據「能力」☞有無
證據「力」☞強弱


44 某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲..-阿摩線上測驗