44 甲於捷運車廂中行竊 A 之財物，一週後復以同一手法竊取 B 之財物得逞。經偵查後，檢察官僅就甲竊取 A 之財物犯行部分予以起訴，法院因此不得就甲竊取 B 之財物的犯罪審判，此種審判範圍的限制，稱為何種原則？
(A)直接審理原則
(B)不告不理原則
(C)言詞審理原則
(D)集中審理原則

答案：登入後查看
統計： A(529), B(8144), C(90), D(1237), E(0) #1089880

詳解 (共 10 筆)

#1367632

竊盜為非告訴乃論，檢察官知有犯罪事實即可發動偵查。

在「起訴」後，法院才針對檢察官「起訴之對象」進行審判程序。
刑事訴訟法（修正日期：民國 104 年 02 月 04 日）
第268條：（不告不理原則）
法院不得就未經起訴之犯罪審判。

D選項，集中審理原則係要求法院就當事人間爭點集中調查證據並為辯論之原則。
考古題參考如下：（答案A）
47 下列何種行政訴訟之原則，在於追求訴訟經濟之達成？ 
(A)集中審理主義
(B)當事人進行主義
(C)言詞辯論主義
(D)公開審理主義
 
 
197
2
#1529648

反正法官只要法典裡規定非職權調查主義的就只能不告不理

檢察官或當事人在證據或言辯上的品質如何都不干他的事～

不起訴有可能是證據不足，若有證據又是公訴罪，不起訴就瀆職了．

52
1
#3127559
這裡補充一下20 甲涉嫌在強制性交乙過程...
(共 171 字，隱藏中）
前往觀看
15
-1
#3834906
(A)直接審理原則：即要求須於審判庭上出...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1493783

本題 檢察官僅就甲竊取 A 之財物犯行部分予以起訴

這樣檢察官是否違法 ??


9
1
#1289738
D選項為什麼不對呢？
6
3
#4804473
回樓上，你說的沒錯，原則上發生這種問題的話，就是檢察官追加起訴解決。
6
0
#4442529

請問竊盜罪不是非告訴乃論嗎

答案為b選項是不是因為檢察官還沒有發現到第一起的竊盜罪呢

感謝回答

6
1
#1290167
了解了…感謝大大的解釋～
6
2
#6056840

補充

這是相牽連犯罪，可以追加起訴，刑訴法

第 7 條
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
第 265 條
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7460480
未解鎖
(A) 直接審理原則 ❌◈直接審理原則是...
(共 266 字，隱藏中）
前往觀看
2
0