44 行政法院對於行政機關所為之罰鍰處分，認其所為之裁量違法時，原則上應如何判決？
(A)應予尊重，不得撤銷
(B)應予撤銷，並就適當之金額自為判決
(C)應予撤銷，判命由行政機關重新自為裁量處分
(D)應予撤銷，並就最低度之罰鍰自為判決

答案：登入後查看
統計： A(235), B(1316), C(8663), D(54), E(0) #570334

詳解 (共 10 筆)

#1342106
一個觀念
基本上  "行政法院"
不太會做成"行政處分"(XX判決)
他會撤銷原處分，叫原處分機關再處理

152
0
#827734
第201條- 行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權 力者為限，行政法院得予撤銷。
47
9
#1291037

行政法院86年2月份庭長評事聯席會議【會議日期】民國86年02月19日

甲　　說：科罰部分全部撤銷。

　　　　　稅捐稽徵法第四十八條之三既明定採從新從輕原則，自應適用有適用有利於納稅義務人之修正後營業稅法規定，原處分及一再訴願決定適用修正前營業稅法處罰，無可維持，應併予撤銷（本院八十五年度判字第二○二○號判決）。其立論基礎，係認處罰金額（依倍數計算）多寡，屬行政裁量權範圍，基於司法不宜干涉行政權，原處罰鍰既經撤銷命由原處分機關依法重為處分，則由其依職裁罰即可，毋須由本院為逕定科罰金額之變更判決。

決　　議：多數採甲說。

來源: http://www1.hl.gov.tw/webplaw/data/行政法院庭長法官聯席會議02.htm#_民國86年（9）
38
0
#947717
我記得以法律的規定(B)(C)都可以，只是實務上從未發生過法院自為判決的例子，習慣都是發還行政機關重新處分，目前只有1件是法院自為判決，但有幾萬件都是發還行政機關  by吳庚的書
25
0
#920461

若為B

法院違背專屬權限

要代行處分應該也是上級機關的事

17
0
#898332
To 5F，一定不是行訴200條
行政法院對於人民依「第五條」規定請求應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟，應為下列方式之裁判...
也就是，行訴200條適用於「課予義務訴訟」
此題之罰鍰為負擔處分，因此行訴200條與此題無關。

12
0
#827153
行政訴訟法第201條 - 違法裁量行為之審查
7
0
#880903
行政訴訟法197條
6
0
#827503
這是舊題目還是法條有修正?我看201是〝得予撤銷〞?

5
0
#832126
是不是也可以參照，行訴200條第1項第3.4款
5
0