44.最高行政法院認為上訴不合法者，應以下列何種方式駁回？
(A)決定
(B)裁定
(C)判決
(D)裁決

答案：登入後查看
統計： A(60), B(2795), C(487), D(143), E(0) #156400

詳解 (共 10 筆)

#158102
裁定:通常指司法機關對"程序上"是否合法之決定。
題意指的是當事人作"上訴"這件事情不合法,上訴為程序,所以用裁定

知識+:裁判算是上位概念,包含了裁定與判決.二者都是對於訴訟及附隨事件的意思表示.

裁定是針對非實體的事項所為,通常不經言詞辯論,也不以作成書面為必要.

判決多半是針對實體事項所為,必須經言詞辯論,也要作成書面及宣示.

二者都是在訴訟程序進行中作成的.


裁決是道路交通管理處罰條例的專有名詞,如果在法律上的意義,

算是訴訟前行政機關自行審理所為行政決定的過程.

對於裁決不服,可以再向民事法院提起訴訟(針對交通裁決事件而言
102
2
#210715


實體==>判決

程序==>裁定

60
0
#1278568
不合法-->裁定駁回
無理由-->判決駁回
53
1
#211717
第 249 條
 上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。 上訴不合法之情形，已經原高等行政法院命其補正而未補正者，得不行前 項但書之程序。
35
0
#121692
裁定:通常指司法機關對某事是否合法之決定。
裁決:行政機關依據法令對於具有違法事實的人，科以一定處罰。如：「送交通事件裁決所裁決。」
19
0
#1451797
訴願 決定駁回
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#1059014
裁定:對於程序
裁決:對於人之刑責
11
0
#1519739

交通裁決事件，不服是向地方法院行政訴訟庭吧!
喔~最佳解當時還沒改制，但舊法印象中也是刑事庭，不是民事庭阿!

10
1
#144077

行訴§249

7
0
#119858

B 和 D差異在哪

2
1