44.甲未經鄰居乙同意,自行修剪鄰居乙「越界」的九重葛和白玫瑰,法院認定已變更植物的外觀與生長效用,判
決甲罰金三千元及賠償鄰居乙三千六百元。根據我國法律規定,從上述內容判斷,下列何項敘述正確?
(A)法官判決甲罰金三千元,應是依據《民法》的規定
(B)法官判決甲賠償鄰居乙三千六百元,應是依據《刑法》的規定
(C)乙的權利救濟途徑,除了向法院提起訴訟外,也可以申請調解
(D)甲與乙的紛爭,涉及非告訴乃論刑事事件,僅能透過訴訟解決爭議
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
判決甲罰金三千元 刑訴賠償鄰居乙三千六百...
未解鎖
罰金為刑法賠償為民法調解OK告訴乃論才對...