45 依行政訴訟法規定,關於再審程序之敘述,下列何者正確?
(A)再審之訴專屬最高行政法院管轄
(B)再審之訴雖具再審之理由,但行政法院若認為原判決為正當者,仍應以判決駁回之
(C)再審之訴顯無再審理由者,得不經言詞辯論,以裁定駁回之
(D)對於已確定之裁定,不得提起再審之訴,而應循再抗告程序以為救濟
答案:登入後查看
統計: A(286), B(1865), C(1213), D(351), E(0) #1869321
統計: A(286), B(1865), C(1213), D(351), E(0) #1869321
詳解 (共 10 筆)
#3079465
第 275 條 (A)
再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者,專屬上級行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決,本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者,雖有前二項之情形,仍專屬原高等行政法院管轄。
第 278 條 (C)
再審之訴不合法者,行政法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者,得不經言詞辯論,以判決駁回之。
第 283 條 (D)裁定已經確定,而有第二百七十三條之情形者,得準用本編之規定,聲請再審。
138
1
#4183376
(A)再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。
(C)再審之訴不合法→裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者→判決駁回之。
(D)裁定已經確定,而有第二百七十三條之情形者,得準用本編之規定,聲請再審。
68
0
#3684516
行政訴訟法第280條
再審之訴雖有再審理由,行政法院如認原判決為正當者,應以判決駁回之。
28
0
#3519362
B在280
13
0
#4428809
(A)行政訴訟法第275條 改為判決之原行政法院管轄
(B)行政訴訟法第280條 正確
(C)行政訴訟法第278條 改為判決駁回
(D) 裁定已確定,得準用本編規定,聲請再審
3
0