45 甲誤把正在拍攝警匪片的演員 A 當作白晝行搶的歹徒,而將其撲倒制服致 A 受傷,甲之行為不成立正當防衛的理由為下列何者?
(A)欠缺現在不法之侵害
(B)欠缺防衛意識
(C)防衛過當
(D)濫用防衛權利

答案:登入後查看
統計: A(5759), B(677), C(461), D(608), E(0) #923763

詳解 (共 10 筆)

#1190619
簡解小觀念 ~

誤想防衛
欠缺現在不法之侵害的正當防衛要件
229
1
#1139099
(A)  正確
        刑法第23條:「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為」係正當防衛。
      「現在」乃指直接在眼前,已經開始,或上在持續中的侵害。
       包括: 1. 侵害即將發生  2. 侵害行為已開始,而仍持續進行中  3. 侵害行為已經既遂,但尚未終了。

甲把A當歹徒,但A並無做出不法之侵害,故甲欠缺現在不法之意識。

(B) 錯誤
 防衛意識應當成正當防衛的成立條件,其內容應該是對客觀存在不法侵害的認識。而正當防衛是出於防衛自己或他人權利之行為。

甲的行為是出於逮捕現行犯的概念,跟正當防衛無關,就無所謂有無防衛意識。

(C) 錯誤
防衛行為必須是客觀必要者,方為正當防衛。「客觀必要」是指防衛行為能立即中止侵害且終局排除被侵害之危險,超過防衛行為必要者,則為防衛過當。
例: 甲用拳頭打乙,乙用斧頭反擊。則乙為防衛過當。

 (D)錯誤
正當防衛,為行使權利之行為,受法律之保護,故亦稱權利行為。在行使正當防衛權利或緊急避難權利,亦應有所限制,以避免權利濫用。

跟本題情況無關,故錯誤。
56
1
#2834688

41 甲因拍戲,持道具開山刀對演員乙強搶財物,路人丙誤以為甲對乙進行強盜行為,將甲制服在地。此種 情形屬下列何種錯誤? 
(A)打擊錯誤 
(B)因果關係錯誤 
(C)客體錯誤 
(D)容許構成要件錯誤 

答案:D 

r70218 大一下 (2017/07/04)       

(A).打擊錯誤:是犯罪行為人對於犯罪被害標的(客體)認知正確,但是手法上卻出現錯誤而造成別的法益被害。

→甲欲毒死乙,而在乙家之水中下毒,沒想到乙的狗先行將水喝光並且死亡 [見A打B]


(B).因果歷程錯誤:犯罪之結果與行為人所想的一樣但是過程與行為人所想的不完全一樣。

→甲之乙不會游泳欲將乙溺死,遂將乙奮力丟下橋欲將其溺斃,結果乙先撞上橋墩死亡後再掉入水中事後經法醫驗證為死後溺水 [是溺死還是撞死]


(C).客體錯誤:所謂客體錯誤,是犯罪行為人對於所欲犯罪的標的(客體)產生誤認所造成的。

→甲欲殺其仇人乙,在暗夜之中卻將乙的狗當成乙而殺之 [誤A為B或是誤狗為D]


(D).容許構成要件錯誤:誤認情狀符合阻卻違法事由,如「誤想防衛

→如甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己,將乙推倒,乙摔傷骨折 [誤義而勇為]


資料來源:http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010429.html

42
0
#1143893
防衛過當(請看C的解釋) 例: 甲用拳頭打乙,乙用斧頭反擊。則乙為防衛過當。  防衛過當很好判斷,就是以正常情況來看,反擊太over 就是過當了

再來,刑法第23條:「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為」係正當防衛。
舉例而言,乙出於防衛意識而攻擊某甲,但事實上甲並沒有要攻擊乙,缺少了正當防衛的前提事實:現在不法侵害。
甲的行為是屬於容許構成要件錯誤,就是誤認客觀上存在現在不法侵害之「誤想正當防衛」

22
0
#1560271

31 甲刻意羞辱乙,乙怒極出手,甲反擊將乙打傷,應如何評價甲的行為? 
(A)正當防衛,不罰
(B)防衛過當,減輕處罰 
(C)濫用防衛權,成立傷害罪
(D)緊急避難,不罰

編輯私有筆記



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E9%98%B2%E8%A1%9B%E9%81%8E%E7%95%B6.htm#99#ixzz4TdJmQrQj

18
1
#1560269
15
1
#2310658
甲因拍戲,持道具開山刀對演員乙強搶財物,...
(共 446 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#1377700
我認為甲有B的防衛意識
因為符合防衛自己或他人權利之行為 
只是他是誤想防衛,誤認演員為搶匪
12
0
#1143445
受傷不算防衛過當嗎? 而且甲是誤認 以為真的為歹徒 不是嗎?
7
1