阿摩線上測驗
45 內政部核准徵收甲所有土地供道路建設，主管機關公告土地徵收補償數額，甲認為徵收補償數額過低而以書面向主管機關提出異議，經主管機關為維持原補償價額之查處，甲循序應提起下列何種行政訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)確認訴訟
答案：登入後查看
統計： A(348), B(1152), C(2010), D(176), E(0) #3704053
統計： A(348), B(1152), C(2010), D(176), E(0) #3704053
詳解 (共 10 筆)
Posso Sb
#7232130
關鍵字在"過低"，代表雙方在賠付上已無達成共識的可能
所以應該提起課予義務訴訟，要求機關做出賠償
120
0
奕化咖啡豆（已錄取114地特）
#7277409
類似題目:
45 甲收受某國稅局核定稅額通知書，通知書上載有應補徵稅額，若甲不服， 依法提起復查及訴願皆遭駁回，如仍不服，應提起何種訴訟以資救濟？
48
1
宗翰
#7357567
不服徵收處分—撤銷訴訟
不服徵收金額—課予義務訴訟
徵收機關遲遲不發給補償金—一般給付訴訟
2
0
AI詳解退散
#7279781
個人的見解是，系爭案件中主管機關尚未對甲做成行政處分，所以不能依行政訴訟法第 8 條提起一般給付訴訟，而是應該提起第五條的課予義務訴訟，要求主管機關作成有利於甲的處分
有誤的話再麻煩摩友指教了
1
3
軟骨功（白鴿）
#7319903
想請問各位大大 題目甲並未要求主管機關要做出賠償多少錢的行政處分 而是單純對價位不滿意 那是否提出撤銷訴訟比較合理？反之如果要求主管機關要賠償1000萬（舉例）被拒絕後 提出課予義務訴訟才恰當？
0
0
今年一定要上榜
#7634030
45 內政部核准徵收甲所有土地供道路建設，主管機關公告土地徵收補償數額，甲認為徵收補償數額過低而以書面向主管機關提出異議，經主管機關為維持原補償價額之查處，甲循序應提起下列何種行政訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)確認訴訟
行政訴訟法5條（課予義務訴訟）
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
行政訴訟法6條（確認訴訟）
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
行政訴訟法8條（一般給付訴訟）
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。
行政訴訟4條（撤銷訴訟）
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
0
0
