45. 甲於公車內行竊乙的財物，翌日又以同一手法竊取丙的財物。案經偵查，檢察官僅就甲竊取丙財物的行為起訴，法院因此不得就甲竊取乙財物的犯罪進行審判。此種審判範圍的限制稱為何種原則？
(A)審判獨立原則
(B)不告不理原則
(C)直接審理原則
(D)無罪推定原則

審判獨立原則

所謂獨立審判，是指法官審理案件，一方面不受行政機關或其他機關之干涉，一方面不受上級法院之干涉，上級法院亦僅得於上訴或抗告程序，始得依法變更或廢棄下級法院之判決或裁定。獨立審判原則規定於憲法第80條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」由此可知，法官基於司法權和國家審判權之行使，應依據法律獨立審判，不受任何干涉，以落實司法審判之獨立性。再者，憲法第81條規定：「法官為終身職。非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」賦予法官身分之獨立性保障，以身分之獨立性為獨立審判之後盾，進而確保法官不受外力干涉，依據法律認定事實，本於職責、良心與道德之拘束力，獨立行使審判權。審判獨立的最終目的，是為了讓司法獲取人民的信任。

這題這點應該在 "法院" 的不告不理，既然檢察官只由提丙案，就審判丙，就算知道乙有行竊也不能自己審判。

檢察官起訴的目的，在於請求法院對被告的特定事實，以裁判確定國家具體刑罰權是否存在及其範圍。 因此，法院只有在公訴提起範圍內，才有審判的義務，如果不在起訴範圍，縱使在審判中發現被告另外犯有他罪，法院也不可以加以審判，此即「不告不理」原則。



有犯罪事實，非告乃還是要依法送辦

竊盜罪屬於非告訴乃論之罪，也就是公訴罪，竊盜罪公訴 要符合法定事由才能停止刑事訴訟程序，就算被害人與加害人間同意和解也無法撤回告訴。但法院會因雙方已達成竊盜罪和解，考量偷竊被告犯罪後態度良好，給予竊盜公訴緩起訴、減刑、緩刑或易科罰金等，因此竊盜和解在法院上對於量刑的考量，有很大的幫助，此類偷竊公訴案件建議找律師協助，以取得更大的幫助。

5血3姻 例外告乃

https://www.howlawyer.com.tw/knowhow-theft-essentials-reconciliation/


刑法中告訴乃論和非告訴乃論的定義與區別
所謂「告訴乃論」是指必須由被害人提出告訴，並經檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。
例如刑法第287條^[4]規定刑法第277條的普通傷害罪^[5]須告訴乃論，因此被打到受傷的人若沒有提出告訴，檢察官即使知道這件事也無法起訴打人的人。則既然欠缺檢察官起訴，法院自然無法審判。 
反之，若為「非告訴乃論」，即使被害人不想追究，檢察官還是可以起訴並由法院審判。
像新聞中常常聽到有人在賣場偷東西，老闆看行為人家境清寒而決定原諒，但警察還是得依法送辦。這是因為竊盜罪是非告訴乃論之罪，檢察官既然知道竊盜事實，就必須依法處理。不過，雖然說是依法處理，其實也只是指讓案件進入司法程序，不代表檢察官一定會起訴^[6]或法院一定會判決有罪^[7]。（見圖1）