45. 卡根( J. Kagan)的氣質假說(temperament hypothesis)結果如何？
(A) 幼兒的依附行為是其氣質的反映，獲得支持
(B) 幼兒的易怒情緒可以預測未來的不安全依附
(C) 天生氣質不是決定不同依附類型的主要原因
(D) 難養型幼兒即抗拒不安全型幼兒的立論成真

Ø   【情緒】卡根( J. Kagan)的氣質假說(temperament hypothesis)結果如何？

(A) 幼兒的依附行為是其氣質的反映，獲得支持 →難養型氣質小孩媽媽若被訓練更加敏感，寶寶還是可以建立安全依附關係

(B) 幼兒的易怒情緒可以預測未來的不安全依附 →情緒氣質不能預測安全/不安全依附關係

(C)天生氣質不是決定不同依附類型的主要原因

(D) 難養型幼兒即抗拒不安全型幼兒的立論成真 →氣質可以預測不安全類型，但只能說是傾向，不能說是一定

 Anisworth提出照顧假說，主張照顧者的照顧品質影響孩子的依附類型

Kagan提出氣質假說，主張孩子的氣質影響依附類型

Grazyna Kochanska 照顧者整合理論：

1.安全依附有關(正向、有反應的)的照顧品質(不是嬰兒氣質)可以預測孩子與媽媽建立的是安全/不安全依附

2.照顧品質無法預測不安全依附嬰兒屬於何種特定的不安全依附類型。

*預測不安全依附的類型：氣質可以預測。不安全依附+易恐氣質，傾向抗拒型依附；不安全依附+大膽氣質，傾向逃避型依附

類似題分享：

媽離開房間時，小傑並沒有表現出太多的不安情緒，而當媽媽再度回到房間時，小傑表現出逃避媽媽的反應。依據Kagan所提出之氣質假說（temperament hypothesis），會推測小傑具有何種氣質？
(A) 磨人型（difficult）
(B) 慢熱型（slow-to-warm-up）
(C) 易怒型（irritable）
(D) 親和型（easy）

30 提出氣質假說（temperament hypothesis），認為陌生情境（Strange Situation）測量的是幼兒的氣質而不是 依附關係的學者是：
(A) John Bowlby
(B) Mary Ainsworth
(C) Jerome Kagan
(D) Konrad Lorenz

11 Kagan 所提出的「氣質假說（temperament hypothesis）」認為依附類型的主要建構者是：
(A)嬰兒
(B)主要照顧者
(C)家庭氣氛
(D)管教方式