46 下列何者為行政訴訟法上之「管轄權恆定」原則內涵？
(A)行政訴訟由被告住所之行政法院管轄
(B)訴訟標的之法律關係不得移轉第三人
(C)行政訴訟之管轄不得協議定之
(D)定行政法院之管轄以起訴時為準

答案：登入後查看
統計： A(1543), B(634), C(2015), D(5401), E(1) #434882

詳解 (共 10 筆)

#695044
行政訴訟法§17 定行政法院之管轄以起訴時為準。
211
8
#852837
行訴的管轄恆定就是17條。
例如，不管打一場官司途中原被告搬多少次家，整個案件的管轄法院就是以起訴當時的管轄為準。
141
0
#1071835
行程法-11管轄原則管轄法定-行政機關之...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#998863
簡言之,"先有無 再恆定"
先看哪些法院有管轄權(ps.依管轄法定,哪些法院有權接受你的起訴,即管轄權,是法律規定的,不能以協議方式決定,也就是C選項),只要有管轄權就都能向它們起訴,法院也都能審. 再從這些有管轄權的法院中擇一去起訴,一旦選定起訴就確定該案件就是你選的這個法院來管,即恆定.縱使起訴後再怎麼切換一開始的土地管轄(ex.搬家)也沒用,選定起訴後就固定給它管了.
43
1
#875050
C是管轄權法定= =寫太快了!!!
37
1
#998802
管轄權恆定與管轄權有無的概念不同，8F所問的14條是管轄權有無的問題，ex:甲在台中犯案，台中地方法院就可以審理甲的案件，而若是由彰化地方法院要審理，彰化地方法院此時會缺乏管轄權而不能審理，而管轄恆定是如6F的概念，管轄恆定參照第17條規定，管轄以起訴時為準，ex:甲今天在台中地方法院被起訴，縱使他搬到彰化，台中地方法院也不會因此喪失管轄權.
31
0
#1063897
管轄法定：行程法 11
管轄恆定：行訴法 17
30
1
#1242445
11 關於行政訴訟管轄之敘述，下列何者正確？ (a)
(A)行政法院之管轄以起訴時為準 
(B)行政法院認其無管轄權，應以裁定駁回原告之訴 
(C)行政訴訟之管轄均屬專屬管轄 
(D)因不動產徵收處分涉訟時，以核准機關內政部所在地之行政法院管轄
17
2
#820601
102年普考行政法還真難
14
8
#3516628

另參 行政訴訟法§12-1(審判權恆定原則)一事不再理

起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。
訴訟繫屬於行政法院後，當事人不得就同一事件向其他不同審判權之法院更行起訴。 

11
1