46 當人們依照「目的論」（teleology）來進行公務倫理判斷時，下列何者不是其著重思考的命題？
(A)行動符合何種道德原則
(B)行動結果為何
(C)行動之長期效應為何
(D)行動是否可以提升最大效益

答案：登入後查看
統計： A(4036), B(373), C(472), D(732), E(0) #1651233

詳解 (共 7 筆)

#2517294

參考 目的論與義務


兩種互相對立的主張：一為目的論； 一為義務論

目的論強調行為的目的（ Telos ）或結果（Consequences） ，其極端形式甚至以行為的結果為決定行為善惡的唯一因素。

義務論則為其反論，認為決定行為倫理品質的因素除了行為結果外，還有其它一些因素應納入考量，例如： 行為者的動機，行為是否符合眾所公認的道德規範或標準（好比正義原則）等。 嚴格的義務論者主張，有時候行為結果可以完全不予考慮；不道德的行為即使帶來很大的好處， 仍是不道德的。

184
0
#3378143
目的論：              不...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
58
0
#2543163
目的論--為公共服務和治理的決策與行動提...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#2389857
（A)行動符合何種道德原則（義務論）義務...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5228653

私解

公務倫理

1.為了目的不擇手段。效益論。

2.道德義務，有利不利應一律注意。效能論。

15
0
#2431357
義大利為統一前的外交官Machiavel...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5425493
做個筆記公務倫理1.為了目的不擇手段。效...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
0
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#571780
未解鎖
兩種互相對立的主張：一為目的論； 一為義...
(共 437 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#1203519
未解鎖
為達目的，不擇手段善盡道德義務
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
3
0