46 關於公法上請求權，下列敘述何者錯誤？
(A)除法律有特別規定外，因3 年間不行使而消滅
(B)因行政處分而中斷時效，自處分不得訴請撤銷後重行起算
(C)因時效完成而當然消滅
(D)因行政處分而中斷之時效，但若該處分因撤銷等事由而溯及既往失效時，自該失效時起視為不中斷

答案：登入後查看
統計： A(260), B(45), C(13), D(58), E(0) #711132

詳解 (共 3 筆)

#1168188
行政程序法 第 131 條公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。
11
0
#5608204

1  公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。

2  公法上請求權，因時效完成而當然消滅。

3  前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。   
 < 程序 131 條 >

行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

   < 程序 132 條 >

因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後，重行起算

   < 程序 133 條 >

因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

   < 程序 134 條 >

1
0
#5546263
撤銷Anfechtung取消 撤銷（德...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
0
0